注册版权_商标机械_最专业

威独版权 0 条评论 2022-06-22 01:30

注册版权_商标机械_最专业

在Pactiv Corp.诉陶氏化学公司一案中,原告Pactiv Corporation对下级法院驳回其对专利所有人陶氏化学公司的非侵权、无效和不可执行宣判诉讼的命令提出上诉。联邦巡回法院确认,认定Pactiv的主张受到既判力原则的禁止。

1995年,陶氏起诉Pactiv侵犯两项专利,专利代理人做的好痛苦,Pactiv反诉无效和不可执行。诉讼最终达成和解/许可协议,并以偏见驳回诉讼。根据和解/许可协议,Pactiv开始向陶氏支付专利使用费,集嘉专利代理,以使其在2002年之前继续使用这些专利。2003年,专利产品代理招商,Pactiv提起诉讼,寻求宣告性判决,认定这些专利未被侵犯、无效且不可执行。陶氏提出罢免动议,专利加盟代理,辩称Pactiv的诉讼受到既判力原则的禁止。

联邦巡回法院确认了地区法院驳回Pactiv的宣告性判决行动的裁决,裁定和解/许可协议未能保护Pactiv的诉讼权利,否则该权利将被既判力禁止,怎样申请游戏版权,声明:

"问题不在于1998年协议是否禁止Pactiv参与未来诉讼;问题在于1998年协议是否明确允许Pactiv参与未来诉讼。"(强调原文)

因此,解决专利侵权案件的被告侵权人可能被禁止在未来对争议专利提出质疑,除非和解/许可协议明确保留该方未来对争议专利提出质疑的权利。

Pactiv Corporation诉陶氏化学公司案,第05-1260号(联邦巡回法庭,2006年6月5日),点击此处查看意见书的完整副本。

下一篇:图片维权_潍坊专利申请_3个工作日
上一篇:北京商标注册代理_昆明专利代理公司_最全
相关文章
评论
返回顶部小火箭