中国商标_中华人民共和国国家版权局_专题

威独版权 0 条评论 2022-01-14 02:20

中国商标_中华人民共和国国家版权局_专题

第2(d)节混淆可能性分析:董事会尽职尽责地分析了杜邦的每一个因素,得出不太可能混淆的结论,但对商品相似性、对方商标的强度以及商标相似性的讨论非常突出。

关于商品的相似性,申请人主要销售成人运动装备,尤其是上文申请人网站上所示的护腕。由于反对者出售儿童服装,申请人试图辩称这些商品"无关"但正如董事会一再声明的那样,"必须考虑当事人在申请和注册时对他们的描述。"在这里,尽管申请人可能专注于成人服装,但它正在寻求包括"儿童服装"在内的注册,包括裤子和衬衫,这与反对者列出的商品直接重叠。

至于GARANIMAL商标的强度,董事会最终发现这些商标"在商业上很强大,但并不出名。"(该调查结果也结束了反对者的第45(c)节稀释权主张。)董事会从GRANIMAL标志的内在力量开始分析,发现它作为一个虚构的、异想天开的术语"内在强大"。董事会随后驳回了8名以"动物"或"-imals"作为后缀的服装注册申请人的申请,董事会通常会这样做,佛山专利代理公司,这八次注册与"第三方使用和第三方注册的大量证据"相去甚远,而第三方使用和第三方注册在Jack Wolfskin…和果汁生产中都具有重要意义"

反对者就其商标的商业实力提出了几项看似有力的证据,包括自1972年以来商标的使用、"大量"销售和广告支出,以及在第三方书籍中提及GARANIMAL服装。尽管有这些证据,董事会发现反对者并没有"清楚地"证明自己的名声,部分原因是董事会没有提供有关第三方图书的市场份额信息或发行信息。

最后,尽管董事会在分析GARANIMAL标志的强度时没有依赖其他八个"-imals"注册,但它确实依赖这些其他标志得出结论,"反对者必须相信,各种‘动物’或‘动物’后缀标记可以并排使用和注册,而不会造成混淆,只要标记之间的差异极小。"这一承认,图片版权申报,加上此处未讨论的其他证据,导致委员会得出结论"这些标记在外观、声音、内涵或商业印象上不相似。"

平衡杜邦因素,委员会最终发现"双方商标的差异性超过了其他适用的杜邦因素",并得出结论"商品说明中列出的申请人的男装、女装和童装商标MANIMAL不太可能与对方的服装GARANIMAL商标混淆。"

放弃:在对有争议的申请进行起诉期间,版权律师函,审查律师引用了另一份关于mark MANIMALS的申请,该申请涵盖了多种服装,包括婴儿和幼儿服装,作为潜在的第2(d)条。申请人通过提交与其他申请的所有者的同意协议(其他申请最终作为注册发布),专利检索去噪,跨越了这一潜在障碍。在该协议中,另一申请人同意将其商品说明修改为"具有人形特征的动物衬衫",并同意该申请人使用和注册MANIMAL.

反对者辩称,同意协议仅仅是一种"裸同意",因为该申请人没有权利或能力控制另一方货物的性质。在分析第45节中涉及放弃的部分时,委员会注意到,即使有"裸同意",反对者仍然必须证明该协议"导致申请人的商标失去其商标意义"由于反对者没有提出此类证据——甚至没有任何证据表明第三方仍在使用MANIMAL——并且申请人提出证据表明其MANIMAL商标持续使用,因此委员会驳回了反对者的放弃主张。

至此,董事会完全驳回了反对意见。

,国家知识产权局专利查询官网
下一篇:中国商标_pss专利检索_最专业
上一篇:图片交易网站_怎么进行专利查询_最全
相关文章
评论
返回顶部小火箭