数字版权登记_查询企业_最大

威独版权 0 条评论 2021-12-29 18:00

数字版权登记_查询企业_最大

你会记得,在Peter诉Nantkwest案中,最高法院一致支持CAFC的ENBANC判决,裁定美国专利商标局无权通过专利法第145节规定的民事诉讼,在针对PTAB(专利审判和上诉委员会)的不利判决提出的上诉中收回其律师费。[我在这里写博客]。上周,在凯悦诉Hirshfeld案(上诉编号2020-2231等)(联邦巡回法庭,专利代理人报名系统,2021年8月18日)中,CAFC裁定美国专利商标局无权在第145节诉讼中收回专家证人费用。[pdf此处]。商标方面的情况如何,根据第1071(b)条收回律师费的问题已经存在了好几年了?

在预订中。2019年,第四巡回法院在一次成功的上诉中维持了地区法院对美国专利商标局的律师费裁决,国家外观专利,该上诉是对TTAB认定为预约条款的裁决的。COM是旅行社服务的通用工具。然而,最高法院于2020年7月将该案件发回第四巡回法院,根据其南特奎斯特判决,考虑律师费裁决。[上传至此处]。

之前的历史:第四巡回法庭在Shammas诉Focarino案中(似乎不情愿地)做出了自己的判决,确认了地方法院对美国专利商标局的律师费裁决。尽管《商标法》第1017(b)(3)节中的法定语言与《专利法》第145节中的语言几乎相同,但第四巡回法庭确认美国专利商标局有权收回其律师费。地区法院已判给美国专利商标局76873.61美元,其中包括51572.53美元的律师费(即美国专利商标局人事费)和21750.000美元的专家证人费。[上传至此处]。

回到第四巡回法庭:在最高法院发回重审后,中国专利发明网,第四巡回法庭将案件退回美国弗吉尼亚州东区地方法院"根据美国最高法院在[Peter v.Nantkwest]案中的判决进行进一步审议"。

在地区法院,外观设计专利保护范围,双方同意,美国专利商标局不再有权收回先前裁定的美国专利商标局人事费51472.53美元。2021年6月3日,地方法院允许预订。com将通过其成本减少剩余的裁决,最终裁决为23676.58美元,其中包括美国专利商标局的专家证人费用。[意见在此]。

2021年6月下旬预订。com要求地方法院根据CAFC在凯悦诉Hirshfeld案中预期的裁决重新考虑该裁决,但地方法院拒绝了。双方随后同意了18676.58美元的裁决,法院下达了一项商定的命令并结案。

两个月后,凯悦诉Hirshfeld案的判决被驳回。

阅读评论并在此处发表评论。

TTABlogger评论:那么商标方面的情况如何呢?Shamas诉Focarino一案未被第四巡回法庭驳回,专家证人费的裁决也未被美国专利商标局驳回。com显然不会受到挑战。

文本版权John L. Welch 2021。

,朋友圈侵权图片
下一篇:知识产权代理_外观专利侵权一般赔多少钱_免费试用
上一篇:数字资产_商标近似查询_怎么处理
相关文章
评论
返回顶部小火箭