版权律师_商标综合查询_免费入口

威独版权 0 条评论 2021-11-19 11:08

版权律师_商标综合查询_免费入口

美国联邦巡回上诉法院(United States Court of上诉法院)昨日在Autogenomics v。牛津基因技术公司(Oxford Gene Technology)认为,外国专利所有人不能成为寻求无效、不可执行和非侵权宣判的诉讼的被告。根据多数意见,牛津是一家根据英格兰和威尔士法律组建的英国生物技术公司,尽管是美国专利号6054270的所有者,该专利涉及用于多核苷酸分析的寡核苷酸微阵列,但由于无法行使个人管辖权,无法在加利福尼亚州提交法庭。这使得根据加利福尼亚州法律组建的生物技术公司Autogenomics,Inc,专利号含义,中国国家专利查询系统,无法在加利福尼亚州起诉牛津大学,尽管如果牛津大学选择起诉他们,他们可能会在加利福尼亚州被起诉侵权。这怎么公平?这不公平!这是荒谬的,对于大多数人来说,将哥伦比亚特区的联邦地方法院视为自体基因组学的潜在合适场所是不诚实的。牛津大学从来没有为转移或替代管辖权辩护过,他们只是坚持他们不能被起诉。这是外国专利所有者战胜美国公司的重大胜利!多么可笑!

Autogenomics在其总部位于加利福尼亚州卡尔斯巴德的业务中使用微阵列技术。2007年7月23日,Autogenomics在美国加州中区地方法院对牛津大学提起了一项宣告性判决诉讼。Autogenomics要求法院裁定270专利的权利要求9和10无效或不可执行,Autogenomics没有侵犯相同的权利要求。2007年11月27日,牛津大学提出驳回动议,辩称地方法院对其缺乏一般或具体的个人管辖权。

2008年1月17日,地方法院裁定它缺乏一般管辖权,因为牛津大学与加利福尼亚州的联系不足以等同于在该州拥有实体存在。区域法院进一步裁定,其缺乏具体管辖权,因为宣告性判决行动并非源自或涉及Autogenomics所指控的大多数接触。最后,地区法院拒绝Autogenomics进行司法管辖权发现的机会,因为Autogenomics未能提出正式动议,也未能证明发现将证明足以构成司法管辖权基础的事实。

联邦巡回法院由法官Moore和地方法院法官Robert Gettleman组成伊利诺伊州北部地区指定开庭裁定,由于地区法院对牛津大学既没有一般管辖权,中国专利下载,也没有具体的个人管辖权,而且法院没有滥用其自由裁量权拒绝司法管辖权的发现,因此需要确认地区法院的裁定。谢天谢地,纽曼法官也在这个小组中,杭州外观专利申请,理解多数裁决的严重性,并发表了异议。纽曼法官解释说:

事实上,纽曼法官的异议并不受尊重。她一如既往,专业但打击力强。除了在事实上与摩尔法官和盖特曼法官意见相左,并找到大量足以支持行使个人管辖权的联系人外,纽曼法官还继续一页又一页地解释(如果你问我,这是正确的)该裁决违反了联邦巡回法院确立的先例,更不用说最高法院确立的先例了。尽管如此,纽曼法官的判决中最有说服力的部分是她指出,火氏面膜专利号,如果联邦巡回法院将以这种方式进行裁决,鉴于美国一半以上的专利是发给外国公司的,美国企业将处于严重的劣势。纽曼法官解释道:

希望联邦巡回法院将重新审理此案我似乎在说很多,这本身就是对专利法的状态和可预测性的悲哀评论,联邦巡回法院成立的目的是确保其统一和稳定。与其在国会就只对一个行业有利的改革争吵不休,不如进行有助于专利制度的行业改革,美国发明家和美国企业。除了迫切需要的不公平行为改革和第56条的编纂,以迫使联邦巡回法院服从专利局,国会应该在法律上规定,通过接受一项美国专利,专利所有人同意在其他情况下提起宣示性判决诉讼时行使管辖权。我们需要这样一种常识和明显的改革,这确实令人遗憾,但显然我们需要这样做。

下一篇:如何注册商标_东莞版权登记_检索
上一篇:商标类别明细_代理申请实用新型专利_公告
相关文章
评论
返回顶部小火箭