外观侵权_外观专利申请时间_在线

威独版权 0 条评论 2021-09-08 15:36

外观侵权_外观专利申请时间_在线

订阅服务公司Lawtel今天接了一个小的特许经营后案例:ChipsAway International Ltd诉Errol Kerr[2008]EWHC 1887(Ch),英格兰和威尔士大法官庭的决定。法官是安德鲁·帕克爵士,他可能已经退休了,去帮助他忙碌的同事。

奇普萨韦拥有一套专门技术的权利,图片交易网站素材,该技术与汽车车身的填充和修复系统有关,还提供用于其智能系统的产品(SMART=中小型维修技术)。这家公司没有自行修复损坏,而是向商人授予了特许经营权。正如通常情况一样,每个特许经营人都被授权使用ChipsAway名称、油漆和其他产品的地点。

Kerr是前特许经营人,之前与ChipsAway签署了一份包含限制性条款的协议。其中一项契约规定,在协议终止后的12个月内,未经ChipsAway事先书面同意,Kerr不得以任何身份从事与ChipsAway在其区域内的自有业务"竞争"的任何业务。当特许经营协议终止后,科尔决定不再续约,而是在同一个经营场所从事汽车维修业务。ChipsAway起诉要求禁令救济,声称Kerr在同一地区继续营业并提供他所提供的服务,违反了限制性公约。Kerr拒绝了,理由是ChipsAway在Kerr所在地区没有特许经营权,而且公司似乎也没有特别寻求获得特许经营权。

Andrew Park爵士驳回了ChipsAway的说法:

*Kerr的业务没有与ChipsAway的任何汽车护理业务竞争,因为后者在该地区没有此类业务。*如果ChipsAway在同一地区授予新运营商特许经营权,情况会有所不同,如果ChipsAway在12个月的限制性契约有效期内授予新运营商特许经营权,情况确实会改变。*《公约》中的关键词是"哪些竞争"一词,外观专利保护范围,它指的是根据事实本身进行竞争,而不是指如果事实发生变化,未来可能开始发生竞争的可能性。*由于科尔在其特许经营权终止后所做的一切并未违反《公约》,因此没有任何理由给予奇普萨韦任何救济。

IPKat感到,这是又一个本应而且本可以在不需要出庭一天的情况下理智解决的案件。Merpel想知道,如果ChipsAway只是在限制期即将结束时在该地区获得了一个新的许可证持有人,专利检索系统,法院真的会通过禁令来执行公约吗,因为所讨论的期限很短,专利检索网站官网,给您带来的不便是巨大的,任何经济损失都是可以量化的。

这里的一切都是芯片,这里的旧街区是芯片,字体商用版权查询,这里的维修你自己的车,这里的另一个芯片专营权,这里的Kerr怎么发音

下一篇:注册版权_肖像权侵权的赔偿标准_大全
上一篇:肖像权纠纷_专利受理通知书查询_专业解答
相关文章
评论
返回顶部小火箭