图片侵权赔偿_华东版权登记大厅_最全

威独版权 0 条评论 2021-09-08 15:13

图片侵权赔偿_华东版权登记大厅_最全

P。Bernt Hugenholtz是阿姆斯特丹大学信息法研究所"信息法学研究所"(IVIR)的成员,外观设计专利举例,是欧洲版权法领域的领先研究机构。2006年和2007年,IViR对欧盟版权法律和政策进行了两项主要研究:•为知识经济重塑版权和相关权利,•研究2001/29/EC号指令在成员国法律中对信息社会版权和相关权利某些方面的协调的实施和效果。这两项研究均由委员会(DG内部市场和服务部)于2005年12月委托进行,在项目完成的每个阶段与委员会官员进行详细讨论,并获得委员会的正式批准,最后发布在DG市场网站上。这两项研究都是由法律和经济领域的专家研究人员组成的团队进行研究和撰写的,这些专家研究人员是从IViR和其他欧洲研究所招募的。此外,在最后提交之前,与知识产权法领域的欧洲主要学者讨论了重铸研究的主要结论。自完成和出版以来,这两项研究在学术界和利益相关者中引起了相当大的关注,并继续在当前有关欧盟版权法和政策未来的辩论中发挥重要作用。因此,我们完全惊讶地发现,在委员会于7月16日发布的所谓知识产权"前瞻性一揽子计划"中,我们的研究几乎被完全忽视,海红香米专利号,2008年。委员会一揽子计划的核心部分,即表演艺术家和唱片制作人权利展期提案所附的解释性备忘录、各地的参考资料、利益相关者提供的研究和数据,但甚至没有提到我们的重铸研究,它详细论述了延长期限的问题,并在彻底的法律和经济分析的基础上,驳斥了赞成延长期限的主要论点。解释性备忘录也忽略了我们对合著音乐作品问题的批判性分析,这是重铸研究的一个单独章节。令人惊讶和相当误导的是,解释性备忘录指出(第。"这里不需要外部专家"。这显然是不真实的,因为欧洲委员会起草的重铸研究的职权范围(招标书Markt/2005/08/D)明确要求审查延期的必要性和共同创作音乐作品的问题。作为委员会提案基础的影响评估也忽视了重铸研究,除了脚注51中提到的一点,它断章取义地引用了我们的研究。同样,知识经济中的版权绿皮书,涵盖了我们两项研究中探索的大部分领域,再次忽视了我们研究的关键发现。当然,我们清楚地知道,IViR研究的若干结论不符合委员会建议所依据的政策选择。我们当然不会天真到期望像我们这样一个学术机构的建议,欧洲专利查询,不管研究和构思得多么好,都能以一成不变的形式进入委员会的政策。然而,我们期望的是,我们的工作得到委员会的适当考虑,并在其政策文件中适当提及,特别是在委员会的政策选择偏离我们研究报告的主要建议的情况下,我们的工作受到负责这些建议的政策股的明确委托。如你所知,专利信息查询网站,作为里斯本议程一部分的"更好的监管"政策的目标之一是提高欧盟立法进程的透明度。由于故意无视委员会主动提供的科学分析和证据,委员会最近的知识产权一揽子计划没有实现这一雄心壮志。事实上,委员会对IViR研究的遮遮掩掩以及未能正视其中提出的关键论点,似乎显示出误导理事会和议会以及欧洲联盟公民的意图。通过这样做,委员会加强了公众普遍持有的怀疑,即其政策与其说是理性决策过程的产物,不如说是利益相关者游说的产物。这不仅是鉴于目前欧洲立法机构的信仰危机,而且鉴于欧洲公民对知识产权法越来越持批评态度,尤其是鉴于欧洲公民对知识产权法越来越持批评态度,这一点很麻烦。我在此敦促欧盟委员会向欧洲议会和部长理事会充分通报我们就上述建议进行的研究的结果,2019专利代理人资格考试报名时间,并在今后的政策倡议中适当和适当地参考我们的工作。这封信的副本将寄给C先生。McCreevy(DG市场和服务专员)、欧洲议会和欧盟理事会。这封信也将在我们的网站上公开发布".

下一篇:数字资产交易_免费版权图片网站_代理中心
上一篇:专利检索_外观专利证书_申请
相关文章
评论
返回顶部小火箭