版权律师_影视版权登记_查询入口

威独版权 0 条评论 2021-07-22 10:05

版权律师_影视版权登记_查询入口

我得到了一个最近的AUCC("协会")加拿大大学和学院)向其成员发送的关于其2012年4月16日与Access版权("AC")达成协议。AUCC的许多成员非常关注ACdeal(Twitter散列标签)。大概是三个人中的大多数十几个"选择退出"的机构和许多其他机构都不高兴。我会的称他们为"持不同政见者"——尽管他们甚至可能是AUCC的多数会员。最具讽刺意味的是,他们甚至没有机会提出异议因为他们没有机会讨论这笔交易。这是问答吗回答他们可以理解的问题?

这是原始问答。我自己的评论用红色斜体加粗插在下面正面字体

正如本博客经常指出并偶尔强调的那样,这不是法律咨询。这些评论远远不够详细。这不是去的论坛详细说明。

问题和答案

1.Q使用Access的AUCC结算有哪些优势版权

示范许可证提供长期确定性在价格上,并获得一系列新的数字材料。最重要的是尊重学术自由和隐私的原则,并确保机构的行政负担降到最低。

价格非常高——可以说也是如此高出百分之几百的因素——为这种"锁定"辩护。 模型许可证不提供获得一系列新的数字材料;它不提供任何访问权限一所大学尚未获得合法入学的工作 (s。第4(d)段)。  AC自己的数字产业链材料很可疑。 AC将转向大专院校审计人员和执法人员  代表

2.Q每位全职员工26美元的费用是否合理?

a该费用反映了其他条件下的当前市场价格大学与版权团体之间的协议。例如魁北克和魁北克之间的现行复印许可证大学要求全日制每年支付25.50美元的学费同等(全职)学生。此外,最近与获得多伦多大学和西方大学的版权此外,还包括纸质和数字副本,要求每个全职员工每年支付27.50美元。版权委员会不太可能认证最终关税对于明显低于AUCC协商的市场价格的大学,专利申请表格下载,

出版商集体征收的价格以版权委员会诉讼为威胁的卡特尔不是"市场"价格。复制率来自许多方面不适用于魁北克以外地区的独特制度。  UofT和Western的交易非常重要有争议的。除了那些直接负责的人以外,很少有人考虑这些问题是"好交易"或"市场价格"的反映。董事会可能会证明提高关税是一个自我实现的预言。  什么是"市场"的好基准价格是版权许可中心("CCC")的价格 对美国的大学收费。在大多数情况下它是零,中国专利免费查询,因为很少有大学从政府购买一揽子许可证CCC公司。 许可证在在美国,他们是典型的每个学生每年大约3.75美元。

3.Q随着课程包使用的明显减少,应该费用已从复印许可证支付的金额减少到

访问

版权?

A课程包的复制出现了重大迁移在课程网站上使用的数字复制。AUCC模型许可证允许数字复制以填补大学签署的数字网站许可证覆盖范围的空白。

具有访问版权的复印许可证不包括数字抄袭。

AC被认为具有非常有限的权利 在计算机上处理数字拷贝代表第三方。大多数机构已经支付了很多费用为允许数字复制的许可证付费。他们需要多少次为同样的事情付钱?请注意对数码相机的所有限制在s。5–最明显的义务是销毁如果许可证到期,剧目作品存储在安全的网络上。

4.Q谁将支付每FTE 26美元的费用?

在某些省份,机构必须承担费用,因为省限制

提高学生学费。在其他司法管辖区或学生,或两者的

组合,将根据当地情况支付费用安排。

正确。但这完全是为了为什么AUCC拥有有效授权"一个"的权利"一刀切"的制度,在许多情况下会把成本转嫁给有能力的学生没有有效的发言权,在许多其他情况下,中国专利公开,会给AUCC成员带来巨大的成本

5.Q AUCC示范许可证中"复制"的定义是什么意思AUCC接受将超链接发布到数字副本与授权制作副本并需要许可证?

a尽管加拿大最高法院最近做出了裁决诽谤案,agr众创数字资产模式,克鲁克斯诉。牛顿,这在加拿大法律中仍然是一个悬而未决的问题发布超链接是否会导致授权复制数字作品的人承担责任。这个示范许可证中"副本"的定义使得许可证和赔偿在法律上非常宽泛范围。示范许可证中的另一条规定澄清了AUCC在"不妨碍"的基础上接受这一定义,并保留采取不同做法的权利在任何其他诉讼中对该术语含义的立场

如果加拿大法院认为,仅仅是联系就可能导致"授权复制数字作品"。 如果这在2011年最高法院之前不明显的话加拿大法院对克鲁克斯诉。牛顿,现在应该很清楚了。AUCC保留其他诉讼中的不同立场?具有讽刺意味的是,鉴于AUCC的处理方式本程序的一部分。它没有解释为什么AUCC会同意,即使是在一个重要的法律结论,至少,几乎当然无效。

6.Q示范许可证是否要求支付版税未经许可可进行的复制,如公平交易?

下一篇:版权律师_如何下载美国专利_一站式服务
上一篇:图片版权_歌曲版权怎么注册_免费快速
相关文章
评论
返回顶部小火箭