如何注册商标_佰腾网专利查询_详细流程

威独版权 0 条评论 2022-06-21 21:10

如何注册商标_佰腾网专利查询_详细流程

商标合理使用抗辩的含义和范围

大多数知识产权从业人员都熟悉版权侵权诉讼中"合理使用"抗辩的概念。但美国最高法院在《KP Permanent Make,Inc.诉Permand Impression I,Inc.,543 U.S.111》(2004)一案中的判决花了大量时间来考虑商标侵权诉讼中合理使用抗辩的含义和范围。这样一来,高等法院在商标侵权分析上留下了自己的"持久印象"。

15 U.S.C.§1115(b)(4)为"使用……被指控为侵权的名称、术语或装置……是对……术语或装置的使用,中医专利查询,专利代理人是个坑,而不是作为……商标的使用,该术语或装置是对该方的商品或服务进行描述的,并且是公平、善意地使用的",一方提供商标合理使用抗辩[1] (重点补充。)从本质上说,一个术语必须是描述性的,而不是作为一个标记,公平地、善意地使用,以满足这一法定的"合理使用"标准。持久印象案涉及一场关于"微颜色"一词变体的竞争性使用争议持久印象公司拥有无可争辩的注册商标,包括永久性化妆品色素产品的术语"微色"。KP永久性化妆品公司开始在与其类似产品相关的营销手册中使用"微彩色"一词。持久印象起诉KP Permanent弥补商标侵权,KP提出合理使用抗辩。

由于联邦巡回上诉法院对商标侵权合理使用抗辩的正确解释存在分歧,该案件被提交至最高法院。一些巡回法庭(包括上诉的第九巡回法庭)认为,合理使用抗辩要求被指控的侵权人明确证明,消费者不可能混淆被质疑的使用和争议的商标。该合理使用标准实质上赋予了被指控侵权人举证责任,北京风雅颂专利代理有限公司,证明其不存在任何可能的混淆。

完全不同的是,其他电路允许合理使用抗辩保持可行,青岛专利申请代理费用,即使在质疑使用和争议商标之间存在某种混淆的可能性。这些电路的理由是,由于商标所有人有责任在商标侵权诉讼中证明混淆的可能性,合理使用抗辩不能合理地解释为要求被指控的侵权人否定所有关于混淆可能性的建议。相反,音乐版权注册多少钱,这些电路检查了在确定被指控侵权人使用商标是否公平时可能出现的混淆程度。

最高法院同意上述第二项标准。在商标侵权诉讼中,法院认为,提出合理使用法定平权抗辩的一方没有独立的责任否认消费者对标的商品或服务的原产地感到困惑的任何可能性。根据其在《持久印象》中的决定,消费者困惑的某种可能性与合理使用抗辩是相容的。即使存在某种混淆的可能性,合理使用也可以作为一种成功的抗辩提出,而证明混淆可能性的责任仍在指控侵权的一方身上。

尽管如此,可能的混淆程度与合理使用的评估相关,并对什么将被视为客观的"合理使用"产生影响,因此法院将在决定合理使用抗辩是否有效时平衡和权衡可能混淆的程度。

持久印象案本身被发回第九巡回法庭。有趣的是,第九巡回法院仍然拒绝支持基于合理使用抗辩的KP简易判决,因为它认为,在公司对"微颜色"一词的使用之间可能存在的混淆程度方面存在重大事实问题见KP Permanent化妆有限公司诉Permanent Impression I有限公司,第408 F.3d 596页(2005年第九巡回法庭)。

那么,从最高法院的判决中可以得出什么"持久印象"?看来,在评估法定合理使用抗辩是否会起到抵制商标侵权主张的作用时,当事人可以遵循四个基本步骤:

总之,商标侵权合理使用抗辩的可行性将根据情况而有所不同。个人和公司应始终考虑商标侵权合理使用辩护所提供的保护范围,在决定如何对其商品和服务进行品牌化和广告宣传时要慎重小心,以免损坏商标和/或术语损坏侵权的"持久印象"。[1] 《美国法典》第15章第1115(b)(4)条也对使用自己姓名的合理使用进行了辩护,这在本文中没有讨论。

下一篇:重庆专利_资产数字化_申请
上一篇:个人专利_专利检索培训_分析
相关文章
评论
返回顶部小火箭