数字资产_湖北专利_专题

威独版权 0 条评论 2022-06-21 01:40

数字资产_湖北专利_专题

2006年10月6日,布什总统签署了《2006年商标淡化修订法案》("TDRA"),使其成为法律。TDRA在许多重要方面修订了1995年《联邦商标淡化法》("FTDA"),包括扩大和缩小了对著名商标的淡化保护。TDRA不优先于州反稀释法。

商标淡化是指在使用驰名商标标识与该驰名商标下销售的产品不同的产品时,对该驰名商标的价值进行淡化。《通用商标法》的主要目的是防止误导或混淆消费者,保护消费者免受以相同或类似名称或其他来源标识(如包装、视觉材料、声音、,颜色甚至香味。相比之下,商标稀释法保护持有人对商标的投资,即使没有任何竞争或混淆,商标也已成为家喻户晓的词汇。

FTDA最初是为了提供一个统一的全国性机制来执行稀释权而制定的,直到1995年,稀释权一直是各州法律的专属产物。然而,FTDA引入了一些新的不确定性因素,最重要的是,它没有具体说明它是否只保护商标免受实际稀释,或者,通过与传统商标侵权测试类似的方式,保护商标免受稀释的可能性。TDRA最终澄清或修订了FTDA的其他方面,其推动力是最高法院的一项裁决,该裁决认为TDRA下的侵权测试是"实际"稀释,换句话说,许多人认为FTDA应该防止的损害已经发生。

混淆的可能性。在Moseley v.v Secret Catalog,Inc.,537 U.S.418(2003)("维多利亚的秘密")一案中,最高法院解释FTDA仅在商标显著性被实际稀释的情况下,才对稀释提供救济。这一标准为原告提供了一个很高的障碍,并提出了FTDA是否能够实际实现其既定目标的问题,特别是考虑到主要补救措施是禁令救济(而非损害赔偿)。TDRA通过限制"使用可能导致稀释的标记……明确取消了任何实际稀释要求"。

被玷污而稀释。在《维多利亚的秘密》一书中,最高法院暗示,与当时的许多州法律不同,FTDA只通过模糊来限制稀释,而不是通过污损或贬低来限制稀释。当商标应用于其他类别的商品时,会发生模糊稀释,当商标的声誉受到损害时,会发生污损稀释。tRRA明确地限制了"稀释的模糊"和"稀释的损坏",并且对于每种类型的稀释都提供了一个定义和一组非排他性因素来考虑是否标记可能导致这种稀释形式。然而,在列举这两种类型的稀释时,TDRA似乎阻止了其他形式稀释的应用,正如一些法院所建议的,FTDA可能存在这种情况。

著名的商标和市场。FTDA曾对"驰名商标"进行过申请,但并未对该术语进行定义,而是提供了一份非排他性的因素清单,供法院申请。这些因素导致几个巡回法院为"利基市场"和批发市场的商标提供反稀释保护。例如,见《时代镜报》杂志有限公司诉拉斯维加斯体育新闻案,212 F.3d 157(第三巡回法庭,2000年);辛迪加销售有限公司诉汉普郡纸业公司案,专利免费下载网站,《联邦判例汇编》第三辑第92卷第633页(1999年第七巡回法庭)。TDRA仅为"被美国普通消费大众广泛认可"的商标提供反稀释保护,国家专利网查询官网,并为法院确定商标是否知名提出了一系列非排他性因素。这些因素不包括FTDA中包含的两个显著因素:交易区域和涉及的市场类型。立法历史还表明,TDRA"拒绝保护仅在‘利基’市场出名的商标"。因此,TDRA不太可能为仅在利基市场或企业对企业环境中使用的商标提供稀释保护。

合理使用。TDRA将合理使用抗辩修改为商标淡化。在保留FTDA中包含的比较广告和新闻合理使用辩护的同时,TDRA已将"非商业使用"的辩护替换为"合理使用",而不是指定……商品或服务的来源,包括识别和模仿、批评或评论著名商标所有人或著名商标所有人的商品或服务的目的。

用于商业。TDRA的一个模糊之处涉及受限制活动的性质。该法令授权对任何"在商业中使用商标或商号"的人进行救济。目前尚不清楚"商业用途"是否指兰哈姆法案第45条的定义,适用于"普通贸易过程中商标的善意使用",或适用于美国宪法中损坏条款的更广泛的管辖权基础。损害赔偿金根据FTDA,产品专利号查询网站,专利权查询,TDRA授权法院根据第35(a)条裁定金钱赔偿,并在故意违反反稀释条款的情况下,根据《兰厄姆法案》第36条授权销毁侵权物品。然而,与FTDA不同的是,只有当被告在TDRA颁布之日后开始在商业上使用违规商标或商品名时,这些补救措施才可用。

鉴于联邦稀释判例法仍在发展中,我们现在只能拭目以待,看看是否有必要进一步修订或澄清FTDA和TDRA。

,中国专利技术转让网
下一篇:版权登记_如何申请版权登记_在线
上一篇:图片版权_2019专利代理人资格考试_专题
相关文章
评论
返回顶部小火箭