图片维权_专利公布公告查询_分析

威独版权 0 条评论 2022-06-20 19:50

图片维权_专利公布公告查询_分析

2007年4月30日,星期一,最高法院发布了两项广受期待的专利法判决——KSR International Co.诉Teleflex Inc.和微软公司诉AT&T Corp.

KSR International Co.诉Teleflex Inc.

根据肯尼迪大法官的意见,一致否决了联邦巡回法院的严格规则,该规则要求存在一些教学、建议或动机("TSM"),以便结合或扩展现有技术的教学,以根据《美国法典》第35卷第103节建立明显性。相反,最高法院认为,最高法院判例中确立的更灵活的标准可用于评估明显性。法院没有采用新的"明显性"测试。

在KSR案中,最高法院恢复了地区法院的即决判决裁决,宣布Teleflex的"带电子油门控制的可调节踏板总成"专利明显无效。联邦法院推翻了这一即决判决,认为地方法院没有严格适用TSM测试,最高法院批准了调卷,以便根据法院的先例审查TSM测试是否适当。在恢复地区法院对无效性的认定时,法院认为,联邦巡回法院制定的严格的TSM测试与最高法院判例确立的灵活方法不一致。该法院表示:"我们的案件提出了一种广泛而灵活的方法(明显性),与上诉法院在这里适用TSM案件的方式不一致。"法院重申,其1966年在格雷厄姆诉约翰·迪尔案中的判决继续为分析一项发明是否"显而易见"提供了适当的框架虽然人们普遍预计最高法院将驳回TSM测试,但一些评论员认为,最高法院将对声称"旧元素组合"的专利采取严格要求例如,一些最高法院案件被认为需要展示"协同效应",作为组合专利性的测试。拒绝对组合专利进行任何特殊测试,法院承认TSM方法有时会提供"有用的见解",并表示:

"一项由多个元素组成的专利并不是仅仅通过证明其每个元素在现有技术中是独立已知的来证明是显而易见的。尽管常识指导人们仔细研究一项专利申请,该专利申请声称两个已知设备根据其功能的组合是创新的,但是确定促使相关领域的普通技术人员以要求保护的新发明的方式组合元素的原因。"

联邦巡回法院严格的TSM测试的核心理由是提供一个框架,以避免在评估索赔的可专利性时使用事后诸葛亮。最高法院承认事后诸葛亮是一个重要的问题,并指出其在格雷厄姆案中的裁决警告不要"滑向事后诸葛亮的使用"。然而,法院驳回了事后诸葛亮的风险要求采取"严格的预防性规则"的观点。"作为解决事后诸葛亮问题的一种方式,优检一生的专利号,法院表示,显而易见的分析"应该明确。"

联邦巡回法院还推翻了无效的简易判决,认为存在争议的重大事实。法院指出,明显性是一个法律问题,认为结论性专家声明不足以产生争议的事实问题,其中"现有技术的内容、专利权要求的范围、,艺术中的普通技能水平不存在实质性争议…"

最后,法院拒绝回答以下问题:《美国法典》第35卷第271(f)条的含义,即在起诉期间,当一项主要参考资料未提交专利审查员时,有效性推定是否无效。

微软公司诉美国电话电报公司

法院回答了该问题,这是国会通过的,以回应最高法院1972年在Deepsouth Packing Co.诉Laitram Corp.案中的判决。该判决认为,由于美国专利法严格属地,如果专利机器在美国境外组装,出口专利机器的所有部件不构成侵权。随后,国会通过了第271(f)条,以弥补人们普遍认为的漏洞,并包括一项规定,为"专利发明的组成部分"的出口设定侵权责任在微软案中,法院推翻了联邦巡回法院的判决,该判决认为,根据271(f)款规定,出口作为Windows操作系统软件母版的软件"黄金磁盘"构成侵权。金斯伯格法官撰写了多数意见,阿利托法官、托马斯法官和布雷耶法官以及史蒂文斯法官发表了一致意见。

AT&T的专利针对的是一台用于语音编码和压缩的计算机。微软Windows操作系统被加载到个人电脑上时,外观设计侵权的判断标准,被指控侵权。法院首先根据第271(f)节处理了什么是"组件"的问题,认为组件必须是并入专利发明的东西。大多数人拒绝明确提出无形软件是否可以成为"组件"的问题然后,法院继续处理第271(f)条的要求,专利代理实务,即该组成部分是"从美国供应的"由于AT&T的专利涵盖了计算机和软件的结合,申请影视版权,因此在将微软的操作系统加载到计算机上之前,它不会被侵犯。法院指出,微软从美国境内提供的黄金磁盘从未用于将软件加载到计算机上。取而代之的是,这些磁盘被用于在美国境外制造Windows的副本,然后分发并加载到美国境外的计算机上。由于从美国运来的光盘本身从未被用作侵权组合的组成部分,法院认为第271(f)条不适用。法院认为,黄金盘的出口类似于设计工具的出口,如"蓝图、示意图、模板……",这显然不在第271(f)条的范围之内法院强调,存在一种不赋予专利法域外效力的推定,商标版权申请,因此,法律中的任何含糊之处都应针对美国法律向海外活动的任何扩展加以解决。法院指出,AT&T本可以在美国境外获得并执行专利。法院进一步指出,正如在Deepsouth所做的那样,国会有权修改法律,并进一步完善第271(f)条,前提是它认为需要对组件出口进行额外控制。

下一篇:图片版权_2019专利代理人资格考试_专题
上一篇:商标查询_日语专利代理人_申请
相关文章
评论
返回顶部小火箭