图片交易平台_企业在线查询_免费入口

威独版权 0 条评论 2022-01-11 21:00

图片交易平台_企业在线查询_免费入口

服务的相似性——由于基于注册商标的反对意见"已得到妥善解决",外观专利查询网站,董事会将重点放在反对申请中列出的服务和诉状注册中列出的服务上。申请和注册通常针对不同形式的"电视节目服务",国家专利网站查询,但反对者的服务范围比申请人的窄,因为它们仅限于"法律和法庭诉讼领域的节目"然而,由于申请人对"电视节目服务"的陈述在主题方面没有限制,在双方服务的维恩图中存在重叠,因此委员会认为服务"在法律上相同"。

商标的相似性——当反对者依靠不同的商标和注册进行反对时,董事会通常只关注其认为杜邦分析"最相关"的商标,即公正中心商标。最终,董事会发现JUSTICE CENTRAL和JUSTICE NETWORK这两个标志相似,因此对这一因素进行了权衡,有利于发现混淆的可能性。

委员会首先发现"‘公正’是申请人公正网络标志的主要和第一要素,与反对者公正中心标志中的主要第一项相同",因为"[c]消费者一般倾向于关注商标中的第一个单词或部分。"同样重要的是,委员会的结论是,"网络"一词是"高度描述性的,如果不是泛型的话",因此"具有较少的来源识别意义,显然是从属的。"一旦委员会关注商标之间"公正"一词的相似性,并忽略了"网络"和"中心"之间的差异,委员会关于杜邦因素的结论在很大程度上是不可避免的。

申请人Cooper Holdings指出了董事会之前的两项裁决——一项裁决认为DEER-B-GON和DEER-AWAY之间没有混淆的可能性(Safer,Inc.诉Oms Invs.Inc.,94 USPQ2d 1031(TTAB 2010)),另一项裁决认为SMART BALANCE和SMART BALANCE之间没有混淆的可能性(ProMark Brands,Inc.诉GFA Brands,Inc.,114 USPQ2d 1232)(TTAB 2015)(这里有TTAB博客)——但董事会发现它们是可以区分的。在更安全的情况下,鹿没有一个来源表明其重要性,不像这里的正义。在ProMark中,双方的商标之间存在着不同的"营销重点","双方商标长期以来无冲突共存,以及……调查和专家证词。"董事会在此处未发现这些元素。

对方商标的强度——根据杜邦系数,委员会考虑"类似商品上使用的类似商标的数量和性质",并"处理与对方注册商标类似的商标,以证明该商标的强度或弱点。"

Cooper Holdings依靠"17个包含"公正"一词的积极第三方商标注册,以显示反对者和申请人商标中"公正"的弱点。"然而,董事会驳回了其中几项注册的重要性:它发现一些注册被取消,数字版权服务技术实验室,一项在诉讼中没有记录,五项涉及"非对方的商品或服务"董事会最终对12项注册进行了更深入的分析,这些注册"可以证明",因为它们涉及与电视或网络广播相关的服务,包括名人正义、正义联盟、法律与正义、硬正义、正义之轮、正义时刻、主义、卡琼正义、大易正义、正义女性、全民正义、,和简单的正义

更仔细地观察这12个注册商标,委员会发现,出于各种原因,"第三方注册可以证明申请人的立场只有7个。"因此,考虑到没有证据表明使用了这些注册商标,董事会发现这七次注册只证明了双方商标的"某些缺陷"。

实际混淆和并发使用–反对者娱乐内容提交了一份来自相关副总裁的声明,试图证明市场上存在实际混淆。然而,正如此类声明多次发生的那样,侵犯肖像权的赔偿标准,委员会基本上驳回了证词,认为"它只是提供了关于此类第三方假定信仰的非详细结论性证词。他的证词几乎没有(如果有的话)建立或支持中央司法部和司法网络之间的实际混淆。"董事会同样驳回了"误导性通信证据",认为"没有困惑的个人的直接证词,专利代理人挂靠多少钱,没有足够的信息来确定他们在想什么,或者是什么导致了他们所谓的困惑。"

最后,董事会发现"实际混淆"和"同时使用"因素是中性的。

然而,由于商标给人的是"相同的整体商业印象",并且双方提供"在相同的贸易渠道向相同类别的客户提供重叠的服务",因此董事会坚持反对阅读评论并在此处发表您的评论。

TTABOG评论:没有讨论反对者商标的商业实力。

请注意,尽管存在各种相关性和传闻异议,但委员会拒绝"直接"排除任何证据,因为委员会"能够适当权衡所有证据和证词"。

下一篇:如何注册商标_专利去哪里查询_登记入口
上一篇:如何抢注商标_申请版权一般多少钱_免费入口
相关文章
评论
返回顶部小火箭