知识产权检索_广州商标注册网_经验

威独版权 0 条评论 2021-11-19 12:02

知识产权检索_广州商标注册网_经验

上周四,我就美国专利商标局、葛兰素史克和塔法斯博士共同请求延长时间一事写了一封信,在这段时间内,我可以请求重新审议或重新审理联邦巡回法院在《索赔和继续诉讼》中的裁决。今天上午,我得知联邦巡回法院已经批准了延长时间的请求,因此,双方在2009年6月3日业务结束前有权申请重新审议或重新审理en banc。我认为要求延长时间可能意味着一方或多方将寻求重新审议或重新审理en banc,我不能相信重新考虑是可能的。在这样一个案件中,有这么多悬而未决的事情,由雷德、布莱森和普罗斯特法官组成的三名法官小组肯定对此事进行了充分的考虑。因此,我期待着重新审理en banc的请求。由于这件事如此重要,专利申请号与专利号,如果联邦巡回法院不想在en banc审理这件事,我会感到惊讶,因此我怀疑,随着这场纠纷进入额外的一局,我们很快就会再次受到联邦巡回法院的关注!

有些人可能会想到这样一个问题:专利局为什么要要求重新考虑或重新审理?专利局想要进一步的联邦巡回审查似乎很像一个贪婪的赌徒,专利代理行业,刚刚赢了一大笔钱,但我想赢得更大的胜利。风险在于,通过推动这件事,专利局最终不会像现在这样拿走那么多。我一直很难找到任何人同意最初的三法官小组的决定,包括那些认为专利局会胜诉的人。那些相信专利局会胜诉的人没有预料到法院会如此心甘情愿地认定专利局的所有行动都是程序性的。我们都知道专利局所做的不是程序性的。聪明的人是如何看待这个问题的专利局规则将强制实施的实质性改变是程序性的,这很奇怪。在游戏进行过程中,改变权利没有任何程序性。直接违反法律没有任何程序性。在我看来,美国专利商标局收到了一份装在银盘上的礼物,并对没有制作这个盘感到不安

美国专利商标局将继续追查此事的真正原因是,如果事实上他们真的想加倍努力或什么都不做,并强迫解决这个问题,因为他们失去的一件事就是他们需要的一件事,以便使所有其他规则具有逻辑意义。如果没有能力限制延续的次数,你可能会将办公室面临的问题变得更糟,申请版权的好处,不是更好。在没有提交审查支持文件的情况下,将索赔限制为5项独立索赔和25项总索赔实际上是一项不可执行的规则,除非您还可以限制可以提交的申请数量。可以提出一个论点,即即使没有延续限制,强制一口大小的申请也是有意义的,但现实是,平均专利申请已经包含不到5项独立权利要求和25项总权利要求,重要的内部辩论围绕着这样一种担忧,即将限额设定为5和25,会激励申请人加入更多索赔,侵犯肖像权怎么赔偿,从而在无意中增加办公室的工作。因此,整个案件必须考虑延续限额,至少就这些规则包而言,

专利局应该做的是做出这个决定,然后逃之夭夭。我想起了肯尼·罗杰的著名歌曲《赌徒》。每个赌徒都知道生存的秘诀是知道扔掉什么,2019专利代理人考试时间,知道保留什么,专利局应该抛弃这些规则,保留三个评审小组的决定。该决定将允许专利局强制所有申请人准备并提交一份审查支持文件。我们都知道,你提交ESD是一个傻瓜,因为它将使已发布的专利完全无用除非联邦巡回法院从最近的不公平行为案件中完全退出。那么为什么专利局会因为ESD中的承认而强迫最具商业相关性的发明在商业上变得毫无用处呢?我无法回答这个问题,我不确定其他任何人也能做到。

专利局面临着一个有趣的选择。他们在任何情况下都会要求提供一份审查支持文件,但他们并不急于这样做。为什么?如果ESD如此美妙,专利局不关心使已发布的权利变得毫无价值,那么他们应该在每一个案例中要求提交ESD。他们不急于做出这一决定的原因是,重写规则并强制所有申请人使用ESD是因为办公室知道这永远不会发生。强烈的抗议将是巨大的。每个人都会排队反对PTO,国会会听到每个选区的声音,整个计划将崩溃和烧毁。PTO不可能强迫所有申请人提交ESD,那么,当这些发明是最有可能对工业和经济产生积极影响的发明之一时,他们为什么要强迫ESD提交申请呢?

昨天,最高法院拒绝接受证书。在Aventis案中,这意味着我们仍然面临着不确定的不公平行为法。虽然我们没有最高法院似乎喜欢的巡回法庭之间的分歧,但我们已经到了你的不公平行为裁决完全取决于你所组成的陪审团的地步。联邦巡回法庭无视专利局和37 C.F.R.1.56,这绝对是110%的程序性。讽刺的是,联邦巡回法院现在裁定专利局几乎可以做任何它想做的事情,这将被称为程序,只有一件事是程序性的。定义应提交的现有技术显然属于专利局的权利范围,联邦巡回法院拒绝在如此重要的问题上拖延,这是可悲的。

下一篇:版权申请_如何查询专利号真假_最快
上一篇:图片侵权赔偿_怎样注册商标名_最快
相关文章
评论
返回顶部小火箭