数字版权注册_专利转让查询_经验

威独版权 0 条评论 2021-11-04 19:50

数字版权注册_专利转让查询_经验

艾滋健康发现公司诉。Gelad SCIS公司,第2016-2475号,怎样才算侵犯肖像权,第2018号(美联储,2018年5月11日)(在Newman,Dyk,Stoll,J.之前)(法院的意见,Newman,J.)。Gield生产和销售含有用于治疗艾滋病的抗病毒药物的产品,以及艾滋病保健基金会(AHF)。购买这些产品为艾滋病患者提供护理。AHF提起诉讼,要求对据称涉及抗病毒药物和相关产品的五项专利作出无效宣告性判决,希望"清除无效专利"这样,AHF可以与非专利制造商合作,并在FDA批准抗病毒药物的五年新化学实体排他性期满后尽快购买非专利版本的抗病毒药物。地区法院驳回了上诉,公司专利查询,裁定AHF作为消费者的地位及其购买此类产品的利益并未造成实际争议。

上诉时,AHF辩称其是专利的间接侵权人,因为其要求潜在生产商提供专利产品,Gilead没有回应AHF提出的不起诉契约的请求,这引发了当前的争议,公共政策支持无效专利的无效性。

首先针对AHF的间接侵权人论点,法院指出,宣告性诉讼要求"具有不利法律利益的当事人之间的实质性争议,专利检索与查询,具有足够的直接性和现实性,足以保证发布宣告性判决。"在本案中,AHF联系了仿制药制造商,要求他们提供侵权产品,佛山代理申请专利,但没有证据表明准备生产任何专利所涵盖的产品。此外,没有任何潜在的仿制药生产商提交了ANDA,作为新的化学实体,他们也无法在2019年11月之前取消此类申请。因此,法院认定,由于"目前没有侵权行为,没有侵权诉讼的威胁或可能性,也没有侵权的有意义的准备",因此不符合宣示性诉讼的"即时性和真实性"标准。

法院还驳回了AHF关于其引发侵权行为的论点。由于不存在直接侵权,如何购买版权图片,因此不存在诱导侵权。此外,宣示性诉讼所需的"不利法律利益"要求"关于法律权利的争议,如宣示性被告可能提起或威胁提起的诉讼的基本法律原因,如果不是因为宣示性原告先发制人的事实。"相比之下,AHF仅依赖其"不利的经济利益"在购买一种更便宜的产品时,法院认为这不足以产生宣示性的地位。

AHF还辩称,它没有被授予不起诉的契约,并且因为众所周知,吉利德保护其专利权,因此拒绝不起诉的契约支持宣示性管辖权。然而,法院注意到,基列没有采取任何肯定性的行动来维护针对AHF的专利权,而且,直到立案起诉之后,才提出《公约》不起诉的请求。但是,即使及时提出请求并予以拒绝,不起诉公约的缺失"不会改变平衡,从而产生支持宣告性管辖权所需的即时性和现实性的争议。"

法院最终驳回了AHF关于无效专利无效的公共政策论点,据称它支持对"弱"抗病毒专利的挑战。法院指出,哈奇·瓦克斯曼法案"这已经是几项相关政策的平衡,寻求保护新药发明的专利干预,同时在实际侵权发生之前允许ANDA申报人质疑有效性。因此,法院确认区域法院驳回AHF的诉讼。

剥夺

消费者购买更便宜商品的利益不足以满足宣告诉讼所需的不利法律利益。消费者要求另一方侵犯专利本身不能导致侵权。要诱导侵权,必须有第三方的直接侵权。

下一篇:数字版权中心_专利代理人广州_代理中心
上一篇:怎么查商标_知识产权网_一站式服务
相关文章
评论
返回顶部小火箭