个人专利_中国专利大卖城_多少钱

威独版权 0 条评论 2022-01-14 00:00

个人专利_中国专利大卖城_多少钱

Lajtay在诉讼的早期阶段就代表自己,董事会指出,"所有各方都必须"严格遵守"适用规则,无论是否由律师代表。"McDermott诉S.F.女子摩托车代表队,81 USPQ2d 1212,n.2(TTAB 2006),aff'd unpub'd,代办专利代理,240 Fed。Appx。865(联邦巡回法庭,2007年)。Lajtay'的简短未能遵守董事会的格式化要求,但由于它只有七页长,董事会选择考虑它。然而,它拒绝考虑附上的证据,如不合时宜。Lajtay于2015年1月24日提出申请,要求注册一个商标上的孔,理由是他声称有在商业上使用该商标的真实意图。一份商业计划书和各种信函表明,他和Darryl Cazares是商业合作伙伴,他们正在寻求资金开发和销售一体式饮料。卡扎雷斯为一家名为"Hole-In-One Drinks,专利申报代理公司,LLC"的加利福尼亚公司提交了"组织章程",指定拉杰泰和他自己为共同经理。Lajtay承认Cazares是"一次创业中的联合创始人、商业伙伴"2015年4月,Lajtay开始销售饮料,命名为Hole-In-One饮料,LC为供应商和生产商。

非所有权:申请人声称标的物注册无效,因为被告Lajtay在提交时没有"拥有"商标。然而,由于申请是根据第1(b)节提交的,Lajtay不必是申请注册商标的"所有人"。

正如董事会最近在Norris诉PAVE:提高意识,增强受害者能力,2019 USPQ2d 370880*4(TTAB 2019)案中所述,申请人在提交时不是商标的合法"所有人"的主张"在最初提交的申请并非基于商标在商业中的使用时不可用"。

然而,委员会注意到,"什么是侵犯肖像权人可以声称,免版权图片库,由于在提交使用意向申请之日缺乏在商业上使用该商标的真实意图,被申请人无权提交其使用意向申请。"

默示同意审判:《联邦民事诉讼规则》第15(b)条规定,如果未答辩的问题是在当事人明示或默示同意的情况下审理的,则该问题将被视为是在答辩书中提出的。在这里,Lajtay没有明确同意审理善意意图问题。只有在非要约方"(1)不反对引入有关该问题的证据,并且(2)被公平地告知该证据是为支持该问题而提供的情况下,才能找到默示同意。"TBMP第507.03(b)节

如前所述,什么是侵犯肖像权人声称Lajtay不是他提交注册申请时一个标记上的洞的合法所有者。向董事会"看来,申请人有意声称,由于缺乏自己使用一个商标上的洞的善意意图,被申请人无权提交申请,并且被申请人和Darryl Cazares在组成一个饮料上的洞有限责任公司之前,如何申请专利号,有善意意图使用一个商标上的洞作为联合申请人。"

根据委员会的说法,申请人未能理解基于使用的申请和意图使用申请之间的区别,因此申请人错误地提到Lajtay缺乏商标的"所有权"。

委员会注意到,"如果什么是侵犯肖像权人正确地为其索赔辩护,诉讼将继续进行。"Lajtay介绍了关于Darryl Cazares在提交日期是否有使用该商标的利益或善意意图的证词。因此,字体商用版权查询,Lajtay"意识到当前的争议集中在哪些人或实体可以恰当地说在提交时有使用商标的善意意图上。"(理事会强调)。因此,委员会得出结论认为,缺乏善意意图的主张是通过默示同意来审理的,因为Lajtay对这一问题有着公平的通知,并积极地进行了辩护。因此,董事会认为应根据FRCP 15(b)修订诉状。

缺乏真实意图:委员会发现Lajtay和Darry Cazares在被申请人提交文件时共同有使用一个标记孔的真实意图。因此,该申请应以两个联合申请人的名义提交。见Conolty诉Conolty O'Connor NYC LLC案,111 USPQ2d 1302,1309(TTAB 2014)。事实上,董事会指出,Hole-In-One Drinks,LLC是商标的第一个也是唯一的用户,因此也是商标的所有者。

因此,董事会批准了撤销申请。

下一篇:如何注册商标_专利号zlcn_多少钱
上一篇:数字版权中心_专利号检索_领先的好用的
相关文章
评论
返回顶部小火箭