商标类别明细_中华商标协会_大全

威独版权 0 条评论 2021-11-19 15:38

商标类别明细_中华商标协会_大全

我坐在弗吉尼亚河对岸哥伦比亚特区外的一家星巴克里。今天上午,我参加了美国联邦巡回上诉法院就美国专利和商标局诉。Tafas,美国专利商标局于2007年8月颁布的索赔和延续规则的上诉,该规则最初由美国弗吉尼亚州东区地方法院法官Cacheris下达,最终永久下达。201法庭的听证会定于今天上午10:00举行,本案的口头辩论于上午11:00开始,并于下午12:00后结束,法庭给予葛兰素史克代表律师约翰·M·德斯马拉斯和美国专利商标局代表詹姆斯·图平额外的时间,世卫组织也是美国专利商标局的总法律顾问。有关这一点的完整年表,请参见美国专利商标局第五卷。葛兰素史克和塔法斯年表

很难想象葛兰素史克公司和塔法斯博士在对卡塞里斯法官的裁决提出上诉时,能比法官小组画出更好的三名法官小组。分配给小组审理此案的法官是雷德法官、布莱森法官和普罗斯特法官,他们轮流将案件提交给政府律师,美国专利商标局总法律顾问图平。根据对图平提出的一系列问题,很难想象本委员会除了确认Cacheris法官的决定和裁定,即索赔和延续规则超出专利局的权限,无法实施之外,还会做任何事。

我几乎无法相信我的观点当Toupin律师在发言开始时说,地方法院由于没有考虑到国会为加快专利申请而明确授予专利局的制定规则的权力而犯了错误。这名首席法官Rader询问本案的真正问题是否是PTO是否有权雪佛龙尊重以及这些规则是程序性的还是实质性的。如果专利局有权根据最高法院对雪佛龙的裁决获得尊重,这基本上意味着专利局所做的一切将继续有效,但根据我所听到的,联邦巡回法院似乎不会发现这些规则包有权获得任何尊重,更不用说雪佛龙尊重了。

法官雷德和布赖森向图宾提出了关于雪佛龙尊重的问题,并轮流解释(而不是实际提问)专利局只有在国会规定的法定授权范围内行事时才有权获得雪佛龙的尊重。图平对此跳了一会儿,然后最终开始争论联邦巡回法院必须服从专利局,以决定专利局所做的是否正确在其法定权限范围内。该首席法官Bryson询问"如果该问题是关于法令是否将权力授予机构的法律问题,那么法院将不会委托机构来定义机构权力的限制。"对此Toupin回答:"管理局应尊重管理局就法规规定的权限范围作出的决定。"当然,这在法律上是完全错误的,也是荒谬的。法院必须确定该机构是否在国会授予该机构的权力范围内行事,而不是相反。根据这一推理,任何机构都可以确定自己的权限,并且此类决定几乎无法由任何法院出于任何原因进行审查。这不是雪佛龙案或任何其他美国最高法院判例所认定的,东莞专利商标代理,因此,对于专利局来说,提出这样一个论点表明他们明白自己在抓救命稻草。

美国法典第35卷第120条中的法定语言也做了大量修改,其中相关部分规定:

这里的流行语是"应具有相同的效力,"指申请人提交后续专利申请的能力,该专利申请声称享有先前提交申请的提交日期的利益。此类申请为持续申请,或仅为延续申请。法规对可提交的延续申请数量没有任何限制,因此,雷德法官想知道,为什么专利局认为一项法规表面上是明确的,并将赋予第一、第二、第五甚至第六次续展享有相同的申请日期。当然,图宾对他的反问没有答案,普罗斯特法官插嘴让图平免于没有回答的耻辱,并简单而直接地问:"那么PTO有权修改法律吗?"就在这时,我几乎开始为图平感到难过,他口吃和抓握。如果这是一场游戏秀,甚至是周六晚间直播的素描,他都会说:"我想用我的一条生命线,我想打电话给副部长乔恩·杜达斯。"但杜达斯不会有任何答案,但首先是他把PTO带进了这个泥潭,应该是他在不断地钻研问题。我会付钱让他看到的!

雷德法官还对《美国法典》第35卷第112节的内容感兴趣,该条款要求申请的说明"应以一项或多项权利要求结束"。雷德法官只是问"多少是‘或更多’?"根据我的经验,当评委们都是喜剧演员,而旁听席上的人都在笑,而旁听席上没有任何责骂时,无论谁站在讲台上,这都不是一件好事,这个人反复地说是Toupin律师。

法官Rader接着谈到了如果申请人提出超过25项索赔要求,将需要的审查支持文件。Rader说,"你使用ESD程序不是疯了吗…"他关注的焦点是不公平的行为,以及任何ESD都将提供必要的绳索,以便日后绞死任何可能误导他人的申请人,从而使任何已发布的专利无效。雷德一次又一次地追问图宾,如果他代表任何制药公司,他是否会向他们提供建议在一个案件中提交ESD。图平说,他提供这样的建议没有问题,对此雷德法官说:"我打赌你不会很快被制药公司雇用。你只是把自己贬到了电子行业。"这引起了第二次大笑。

下一篇:外观专利_外观专利英文_指南
上一篇:数字版权注册_国家知识产权专利检索系统_解答
相关文章
评论
返回顶部小火箭