专利查询_计算机版权查询_下载

威独版权 0 条评论 2021-11-19 12:00

专利查询_计算机版权查询_下载

大约两周前,我收到一封匿名信,药物专利查询,信中提到了"一位关注的观察者"关于专利上诉和干涉委员会(BPAI)。我意识到匿名提示可能是可疑的,但我写得越多,我得到的匿名提示就越多,而且对各种帖子的匿名评论也越来越多。一些评论和提示很容易被忽略,还有一些人似乎对专利局内部的工作方式有独特的了解,并要求跟进。我收到的这封信是请求调查的信之一,因为我不知道专利局一直在聘请专利律师担任董事会法官的书记员,我的许多顶级消息来源要么不知道,要么只是模糊地熟悉该计划。下面是对专利律师计划的详细描述和我对该计划的想法。

首先,BPAI确实有一个专利律师计划,事实上,他们已经有好几年了。该计划旨在为BPAI法官提供帮助,使他们能够在保持高质量的同时增加工作量。该项目的启动至少在一定程度上是为了为权利要求和延续的最终规则的实施做好准备,众所周知,GSK和Tafas博士的质疑阻碍了最终规则的实施。当最终规则实施后,专利局预计将有更多的上诉,而且有必要制定一个行动计划,让BPAI能够处理更多的上诉。虽然办公室外的大多数人都不知道该计划,但似乎没有人试图对该计划保密,这似乎是专利局负责任的一步。

专利律师计划是仿效联邦巡回上诉法院的书记员计划,尽管BPAI的书记员人数远远少于联邦巡回法院法官的书记员人数。例如,联邦巡回法院的一名法官可能最多有4名书记员,而BPAI的83名法官总共只有30名专利律师书记员。专利局确实希望雇用更多的专利律师书记员,但目前的预算危机使这种雇用计划受阻。为专利律师书记员计划选择的专利律师可能来自专利团,或者来自专利局之外。如果从专利律师协会中选择,律师必须根据注册和纪律办公室规定的规则注册执业。

匿名信提出的一个问题是,BPAI的法官工作量将显著增加,为了适应这种增加的工作量,委员会的法官可能会听从他们的专利律师办事员的意见。在这一点上,这封信说:

这里有很多数据,坦率地说,我不知道什么是正确的,不正确或可能被夸大。对我来说,似乎很清楚的是,无论是谁写这封信,都有很多关于所涉及细节的信息。我完全了解那句老话"数字是谎言,骗子是数字。"但我认为这需要观察未来的发展。据我所知,2009财年已经提出的上诉数量与2008财年的上诉数量相等,2009财年我们才过了一半。因此,即使没有实施索赔和延续规则,中国专利知识产权网,上诉似乎仍以惊人的速度增长,考虑到申请人和专利律师的低津贴率和绝望情绪,外观专利官费,这并不奇怪。

我还被告知,专利代理人相关法,所有BPAI法官最近都接受了意见撰写方面的培训。办公室的希望是设计一种标准化的格式,以确保所有问题都以高效和方便的方式得到解决方式。此外,虽然专利律师书记员与指定的董事会法官讨论每个案件,但已指示法官向书记员提供具体指示,在法官给出的指导方针范围内起草决定,这似乎与其他法院的司法书记员所扮演的角色相一致,包括在CAFC。一旦完成意见草案,将提交给专家组作出决定,因此专利律师书记官将没有决策权。虽然委员会中的一些法官可能希望听从专利律师书记官的意见,值得注意的是,BPAI有自己的同行质量审查计划,由法官根据其他法官的质量对其进行评分。因此,依赖专利律师书记员的BPAI法官将使他们的表现处于危险之中,因为法官将对所采取的立场和提交给其他专家组成员的意见草案负责。问题仍然是,日益增加的工作量是否会导致法官越来越服从他们的专利律师助理。我想现在说还为时过早,但这值得关注。

在与一些前PTO官员、退休审查员和BPAI退休成员讨论专利律师计划时,反复出现的一件事是,该计划似乎是合理可行的,但有一件事也许应该改变,BPAI的法官应该能够选择自己的专利律师书记员,而不是指派一名书记员。没有输入的书记员分配与CAFC模式有很大不同,以及我熟悉的美国地区法院和其他法院所遵循的模式。有人向我建议,如果法官被要求增加产出,并且在一定程度上必然依赖书记员,法官应该有能力选择一个他们觉得适合与之合作和信赖的人。一位前PTO员工直截了当地对我说:"我自己做这项工作比依赖一个我不完全信任的人更容易。"我认为这是一个有效的批评,专利产品独家代理,美国专利商标局应该考虑是否以及何时可以为董事会聘请更多的专利律师。

另一位前PTO官员通过电子邮件告诉我:

下一篇:图片侵权赔偿_知识产权专利检索_指南
上一篇:图片交易_成都专利代理公司排名_3个工作日
相关文章
评论
返回顶部小火箭