版权注册_数字版权注册平台_公告

威独版权 0 条评论 2021-07-22 08:22

版权注册_数字版权注册平台_公告

一些说客而有兴趣的版权律师团成员也一直在积极支持这一方案版权局长期以来一直在争取更多的资源来解决这个问题董事会的特别拖延问题。这是另一个最近的例子光辉的例子。有一种持续但无法解释的期望,即更多的资源将以某种方式得到利用在听证会召开之前,加快这一经常拖延四年的进程现在看来新的正常拖延两年或更长时间后,听证会举行了一个月作出的决定。 假设版权委员会的成员在他们的主题方面有专业知识他们积极地写自己的决定,很难看出是怎么做的单靠更多的资源就能对解决延误问题产生积极的影响。联邦法院法官通常会发布大量甚至数十份实质性文件每年在六个月内做出重大决策,或者通常在六个月后的更短时间内做出重大决策除了一个刚刚从法学院毕业的职员之外,51数字资产,没有其他"资源"的听证会。很多在这些案件中,事实上和法律上都要复杂得多,有时在法律上也要复杂得多公法条款在版权局中的重要性超过大多数。即使不那么复杂其中一些案件,例如例行的移民案件,对美国来说非常重要当事各方需要非常谨慎和司法考虑。

加拿大司法委员会最近表示法官作出判决的时间不应超过六个月,除了最复杂的情况。事实上,CJC说"法官应该在审理案件后六个月内作出决定,但非常复杂的情况除外有特殊情况的。"很难在董事会找到任何值得信赖的案例这个基准的一个例外。

具有讽刺意味的是,即使在这些独特的冗长的延迟,董事会的决定又会定期在法庭上受到质疑有时会戏剧性地逆转。此外,在最近的两个例子中在长时间的拖延之后,董事会甚至感到不得不迅速发布"多边环境协定""罪过"的纠正,反过来又导致了更复杂的情况。

在这种情况下,考虑以下几点:

有一句古老的格言归因于本杰明富兰克林说"如果你愿意做了什么事,去问一个忙碌的人。加拿大版权委员会已经是迄今为止世界上最大的专门版权法庭。版权委员会程序涉及广泛使用繁重的质询程序,在听证会上产生的有用证据相对较少,但耗费大量时间(和律师的金钱),并在若干情况下赶走了善意的反对者。质询问题更加严重,因为版权委员会的程序从来没有要求关税申请人在一开始就提出它打算依赖的事实和法律论点,这与我所听说的几乎任何其他法庭或法庭程序都是相反的。其结果是,一些关税申请者只是在审讯过程中垂钓——通常是以流网的方式——因此有时只是把对手赶走。这个结果是否有意和战略性并不重要。之所以会发生这种情况,是因为董事会放任这种情况发生,而一些反对者的律师可以说没有采取一切可行的措施来减少这种过剩。版权委员会一次又一次地听取同一个常年的"专家"的意见,他们有时与那些最终付账单的人几乎没有什么独立性,他们的"证据"几乎肯定永远不会在正常的法庭上被允许,深圳版权律师,尤其是  鉴于 加拿大最高法院知识产权方面的最新判例。 即使这些"专家"足够"独立",但在许多情况下,他们的证词是否真的"必要"也是非常值得怀疑的。最高法院已经明确表示,如果"专家"证据不是"必要的",就不应该承认。董事会成员本身被认为在版权和经济监管方面有一定的专业知识,最高法院非常明确地表示,当决策者的"常识"应该足够时,专家既是不必要的,也是不受欢迎的。在版权委员会的听证会中很少涉及任何复杂的法律问题,当这些问题出现时,联邦上诉法院通常会撤销该委员会(至少一年一次) ""粗鲁的" 退休主席Vancise的态度 是的,我也参与了) 最近,加拿大最高法院在"五星学"中明确指出。 每一个专门法庭都面临着犯罪的固有风险 "监管捕获"。众所周知,当涉及到版权委员会的任命时,这可能是不体面的游说。看看西蒙·道尔最近的作品 在《环球邮报》上发表一篇重要的文章。  增加更多的资源只会加剧这方面任何可能的潜在问题。考虑到由真正独立和专业的联邦法官监督的"同意法令"的美国模式,还有很多话要说。事实上,歌曲版权申请,加拿大有一个竞争法庭,有一个精干和高效的支助基础设施,有几名联邦法院法官在任何时候都有经济监管甚至知识产权问题方面的专门知识和经验。由于版权委员会是出于对已故大法官帕克在1935年所表达的"超级垄断"的关切而诞生的,在竞争法庭的主持下,加拿大可能采用的"同意令"模式值得认真探讨。理论上,竞争法庭可以修改和吸收委员会的整个作用,尽管这几乎肯定需要立法上的改变。这样的转变或许还能为纳税人省下不少钱。专利药品合规通知书联邦法院的诉讼已经结束,包括判决因为法规规定必须是。 这些案件事实上通常非常复杂,而且让几位医药化学等领域的专家参与进来——这是一个遥远的领域从"常识"舒适区的大多数法官。然而,这些听证会运行良好,因为他们必须-通常不超过4或5天。

下一篇:版权律师_数字音乐版权_免费试用
上一篇:图片交易平台_国家药品专利查询_最大
相关文章
评论
返回顶部小火箭