图片侵权赔偿_全球数字资产银行_代理中心

威独版权 0 条评论 2021-07-11 17:05

图片侵权赔偿_全球数字资产银行_代理中心

Kao公司诉Jergens公司(联邦。这是一起关于从面部皮肤上去除"角化塞"(即黑头)的专利侵权案件。所要求保护的方法包括一种通过使用化妆品制品去除角化塞的方法(本申请中未定义,商标可以申请版权吗,但说明书中将"角化塞去除剂"描述为"膏药"或"化妆品膏"),该方法包括1)湿润皮肤或化妆品制品,2) 将化妆品涂抹在皮肤上,中国与多国专利查询,然后3)干燥后取出化妆品。化妆品制品包括1)基底-基本上是背衬材料,以及2)包含聚(烷基乙烯基醚-马来酸)共聚物或聚(烷基乙烯基醚-马来酸酐)共聚物的层。

被告的产品用于去除黑头,并且它包含声称的聚(烷基乙烯基醚-马来酸)共聚物或聚(烷基乙烯基醚-马来酸酐)共聚物聚(烷基乙烯基醚-马来酸酐)共聚物,但它也含有2%(按重量计)的氨基甲基丙醇(一种与共聚物中的一些酸基发生反应的碱)。

地方法院将聚(烷基乙烯基醚-马来酸)共聚物或聚(烷基乙烯基醚-马来酸酐)共聚物解释为不包括共聚物的盐形式,因为权利要求的"简单含义"排除盐。地区法院还依赖于这样一个事实,即专利权人后来提交了一份专门针对诉讼专利中声称的共聚物盐的申请——这被视为诉讼专利不包括盐的证据。CAFC也注意到了这一事实并以此为依据。

(请所有化学专利起草人注意,如果你声称含有酸或碱的化合物,你必须披露和声称相应的盐。

最终,地方法院认定该专利是有效的和可执行的,但没有侵权

上诉时,被告辩称该专利无效,理由是:1)缺乏书面说明,设计作品版权登记,2)明显,3)行为不公平,而专利权人辩称存在侵权行为。CAFC驳回了所有这些论点。

地方法院认为,版权登记需要准备什么材料,专利权人和CAFC对索赔修正案有书面说明,但赞同专利权人的论点,发现地方法院的判决并非"明显错误"。

明显的论点是基于缺乏"意外结果"。更具体地说,被告声称程序性和实质性论点,包括1)地方法院未能使用最接近的现有技术;2)地方法院未能正确评估"全部证据"。

不公平行为指控是基于专利权人仅向专利局提供最积极的数据。双方同意,未披露的材料是重要的,但CAFC没有找到必要的意图,因为丢失的数据最终提交给了审查员。CAFC赞同被告的论点,但不愿意干扰地方法院的判决,数字版权交易博览会,因为这不是滥用自由裁量权。

CAFC还驳回了专利权人的侵权论点,并区分了两个代表"酸的主张可能被盐从字面上侵犯"主张的案例

由于无法解释的原因,专利权人没有根据等同原则主张侵权。

还提出了两份部分同意和部分反对的意见。

下一篇:图片交易_申报外观专利_最快
上一篇:图片交易网站_vp数字资产_费用
相关文章
评论
返回顶部小火箭