根据最近的一项法院判决，如果专利申请中披露了商业秘密的所有要素，那么简短的回答是"不"。然而，该判决还指出，专利代理管理办法，如何申请外观设计专利，发明的某些要素——如改进、申请中未明确披露的要素，以及之前披露的要素的独特组合——可以受到商业秘密法的保护。

在Tewari De Ox Systems Inc.诉Mountain State/Rosen L.L.C.案中，原告（Tewari）和被告是保密协议的当事方。根据协议，Tewari向被告展示了一种包装工艺和氧气抽空方法，以延长肉类的保质期。特瓦里还就其工艺提交了专利申请。专利申请已公布，但从未作为专利发布。

特瓦里起诉被告违反合同和盗用商业秘密。在下级法院做出有利于被告的即决判决后，美国第七巡回上诉法院（U.S.court of Appeals for the First Circuit）考虑了被告是否放弃了商业秘密保护，专利查询spoot，在已公布的专利申请中加入了有关肉类包装方法的细节。由于商业秘密受州法律管辖，法院适用德克萨斯州法律，并指出：

然而，法院还指出，商业秘密是"法律中最难定义且难以捉摸的概念之一"，定义商业秘密需要充分陈述事实。

尽管专利申请披露了Tewari工艺的许多细节，但根据保密协议，Tewari向被告展示了将Tewari工艺适应被告"开放式喷嘴"肉类包装系统的其他方法。"先前披露的元素的独特组合"不可能是商业秘密，第七巡回法庭表示，特瓦里提出了一个关于附加方法是否为商业秘密的重大事实问题。

虽然法院承认，专利检索要素，根据德克萨斯州法律，对已知流程进行"简单而明显的更改"不是商业秘密，但法院表示，特瓦里的其他方法是否属于商业秘密的问题是由陪审团决定的事实问题，而不是简易判决的适当主题。