产品外观侵权_专利分类号查询_一站式服务

威独版权 0 条评论 2022-01-02 10:00

产品外观侵权_专利分类号查询_一站式服务

NfoSnap应用于注册"计算机软件"的标记NfoSnap,允许一个或多个用户通过便携式计算机或成像设备扫描光学代码,以访问自定义和交互式内容。"Snap,中国专利免费下载网,Inc.对此表示反对,声称其注册商标SNAPCHAT可能被混淆,也可能被稀释。Snap,Inc.以一般性为由动议对NfoSnap的撤销反诉进行简易判决,NfoSnap提出交叉动议,要求对反诉进行简易判决。

委员会注意到,数字资产怎么赚钱,当请求即决判决的一方当事人在审判中不承担举证责任时,它可以通过提交否定非移动方索赔基本要素的肯定性证据或证明非移动方的证据不足以确定索赔基本要素来履行其最初的举证责任。至于其一般性主张,专利代理人考试答案,NfoSnap承担了通过大量证据证明一般性的最终责任。

主张通用性的人必须"确定有争议的商品或服务类别,并证明相关公众理解该名称主要指该商品或服务类别。"

根据《兰厄姆法案》第7(b)条的规定,马克·斯纳查特(mark SNAPCHAT)的注册推定有效,仅凭这一推定就足以将生产负担转移到斯纳普身上。Snap辩称,NfoSnap提交的证据不足以证明相关公众理解SNAPCHAT作为一个整体主要指争议商品的种类。

Snap的注册中恰当地确定了争议货物的种类:"用于移动电话、便携式媒体播放器和手持计算机的计算机应用软件,即通过全球计算机网络向他人发送数字照片、视频、图像和文本的软件。"然而,NfoSnap的证据仅涉及组件术语,而不是标记SNAPCHAT作为一个整体。

然而,他认为,"同样的证据表明,公民肖像权,[SNAPCHAT]是通用的",因为复合词"不会产生与部分不同的商业印象,[和]只不过是其部分的总和,无法识别和区分单一来源,因此部分的总和仍然是通用的。"董事会表示,这还不够好:

NfoSnap确实提供了一些证据,试图证明SNAPCHAT作为一个整体是通用的:字典定义和在线参考。然而,董事会发现,该证据"一致地指代Snap,并证明SNAPCHAT作为一个整体确实具有超出组成术语一般含义的含义。"

董事会的结论是,由于NfoSnap"未能[ed]作出足以证明其在审判中承担举证责任的[其]案件中的一个关键要素的存在",怎么下载专利,参见Celotex Corp.,477 U.S.第322页,因此,作为法律事项,NfoSnap有权对NfoSnap的反索赔作出判决。"

下一篇:如何注册商标_歌曲版权申请_专题
上一篇:版权注册_厦门专利代理公司_汇总
相关文章
评论
返回顶部小火箭