国家专利网_文化版权交易_领先的好用的

威独版权 0 条评论 2022-01-02 02:00

国家专利网_文化版权交易_领先的好用的

混淆的可能性:申请人BGK辩称,争议的商标会产生不同的商业印象,侵犯外观专利怎么处罚,因为蓝色常春藤卡特指的是一个著名的孩子。然而,董事会指出,"人们,包括名人,通常都知道他们的名字,"碧昂丝就是一个例子。董事会发现蓝色常春藤和蓝色常春藤卡特的商标"在外观、声音、内涵和商业印象上更相似而非不同。"

至于涉及的货物和服务,没有证据表明它们之间的关联会引起来源混淆。"作为比喻,反对者将商品和服务的标识扔到墙上,中山专利代理,希望有东西能粘在墙上。"

也没有任何证据表明货物和服务是通过相同的贸易渠道运输的。"互联网上的广告无处不在,而且‘证明消费者混淆此类商品或服务上使用的类似标记的可能性很小(如果有的话)。

由于第二个和第三个杜邦因素严重影响了可能出现混淆的结果,董事会驳回了反对者的第2(d)节要求。

缺乏善意的意图:反对方声称缺乏善意的意图主要是基于BGK未能提供任何支持善意的文件。BGK没有提供任何信息或文件来回应针对其意图的发现请求。然而,BGK确实反对这些要求,反对者并没有提出强制执行的动议。因此,中国专利局,董事会拒绝对BGK作出不利推断。

反对者莫拉莱斯还指出,据报道,碧昂丝的丈夫、蓝艾薇·卡特的父亲肖恩·科里·卡特(Jay-Z)在《名利场》杂志的一篇文章中发表了一项声明:

然而,董事会注意到,Jay-Z不是一方,也与该公司没有法律关系。他的陈述不能仅仅因为他是业主的丈夫就归因于公司。此外,该声明是双重道听途说,因为Jay-Z和记者都没有在"法庭"上宣誓发表声明,并有机会进行盘问。因此,董事会驳回了由于无法证明而缺乏善意的指控。

欺诈:原告的欺诈主张完全基于BGK提交虚假善意声明的主张。由于反对者未能证明缺乏善意,该主张也未能成立。

阅读评论并在此处发表您的评论。

TTABlogger评论:在脚注43中,董事会讨论了BGK专家证人的证词声明,注意到"他不是商标事务方面的专家,更不用说《兰厄姆法案》下商标的可注册性以及相关的问题和考虑因素了。这一点从他提到的"商标"品牌名称、愿意根据无证据的事实提出意见,以及在某些情况下,基于完全没有证据的情况下,外观设计专利证书,这样一种观点是显而易见的他认为申请人的商标已经出名了(没有使用的证据)。[Empahsis由TTABlogger添加。在我之后重复:"商标"不是动词"]。

,专利代理师资格考试大纲
下一篇:版权注册_厦门专利代理公司_汇总
上一篇:专利号_版权申请流程_免费试用
相关文章
评论
返回顶部小火箭