专利号_网络著作权保护_流程

威独版权 0 条评论 2021-12-29 20:00

专利号_网络著作权保护_流程

在口头辩论9天后发表的一份87页的意见中,董事会以一般性或仅仅是描述性为由,反对将拟议的mark LIVE照片注册为"用于记录和显示图像、视频和声音的计算机软件"。关于后一个问题,产品外观侵权会怎么处理,董事会驳回了苹果根据第2(f)条提出的获得性显著性的主张。曹刚诉苹果公司案,反对意见编号91239006(2021年6月26日)[非先例](法官Marc A.Bergsman的意见)。

立场:苹果认为反对者曹操缺乏"立场"来吸引反对者,因为曹操没有使用"现场照片"这个词然而,麻管局指出,一方当事人无需使用所涉术语来确定其对法定诉讼理由的权利。"反对者对诉讼有真正的兴趣,因为[他]现在或将来有权使用"现场照片"作为通用或描述性术语来描述[他的]软件。"Cao"有合法利益防止申请人通过维护此类软件的通用或描述性术语的注册而获得所谓的不公平竞争优势。"

一般性:董事会发现服务的类别不仅是已识别的计算机软件,而且是软件产生的结果图像、视频和声音,因为"软件产生的结果图像、视频和声音是软件的目的或关键方面。"

反对者曹依赖于词典定义、苹果自己对该术语的使用、作者和评论员的使用,以及第三方对"实时照片"和"实时照片"的重要使用苹果公司辩称,互联网文件构成传闻,但董事会指出,它并不依赖这些文件来证实其中所声称的事实真相。"这些文件的证明价值在于,我们可以通过作者所写的以及读者可能阅读的内容来推断消费者的感知。"

苹果进一步辩称,如果没有观众数量或发行量的证明,这些文件几乎没有什么证明价值。然而,bat数字资产交易所,商标专利号查询,委员会发现,即使文件的某些来源是小企业,"仍然有大量证据表明第三方使用了这些文件。"

尽管字典中没有"现场照片"的定义,但这一事实并不是决定性的。例如,参见re Gould Paper Corp.,834 F.2d 1017,1 USPQ2d 1110,1111(尽管复合术语没有字典定义,但SCREENWIPE仍然是通用的)。

仅仅是描述:然后董事会考虑了另一种拒绝的理由,认为现场照片不是通用的。在董事会的一般性认定中,隐含着一个发现,即该术语不仅是描述性的,而且是高度描述性的。苹果公司声称,该术语在第2(f)节项下具有显著性,因此不只是第2(e)(1)节项下的描述性术语。

应用CAFC的相反因素,委员会注意到,没有调查证据,也没有实际购买者的任何直接证词。苹果对这个词的使用并不是完全排他性的。由于该软件是预装的,因此"消费者是否以及在多大程度上了解"实时照片"软件,以及该软件是否在他们购买iPhone的决定中起作用"并不清楚没有证据表明苹果公司将该术语作为商标展示,或将"实时照片"推广为与申请人独家相关的软件品牌。

尽管苹果的iPhone非常受欢迎,但这一事实并不能说明消费者对实时照片这个词的看法。苹果声称大量复制了该商标,外观设计专利,但没有证据表明其做出了任何执法努力。尽管媒体报道提到了现场照片,但这是在iPhone摄像头功能的背景下进行的。"媒体关注不会将"实时照片"与申请人或其iPhone商标分开。"实时照片"不会与申请人或iPhone商标分开。"

因此,董事会得出结论,苹果未能证明获得的显著性。

阅读评论并在此处发表您的评论。

TTABlogger评论:给FOB马克·利维的帽子小费。

顺便说一句:董事会表示,除了一般性和描述性之外,它还"以[现场照片]没有获得显著性为理由"支持了反对意见(第87页)。然而,我的理解是,第2(f)条不是拒绝的理由,而只是一个逃生舱口,以避免仅仅是描述性拒绝(或各种其他拒绝,如姓氏拒绝)。换言之,有两个理由支持反对派,而不是三个文本版权John L. Welch 2021。

,国际专利代理机构
下一篇:图片著作权_商标由_怎么办
上一篇:图片著作权_知识产权查询_登记入口
相关文章
评论
返回顶部小火箭