版权查询_易名商标_如何

威独版权 0 条评论 2021-11-19 14:58

版权查询_易名商标_如何

在被告知2008年的专利改革几乎完成后,又一次什么都没有发生。我很高兴专利改革在2008年夭折,因为提出的改革基本上都是坏主意,他们根本无法解决美国专利系统和美国专利商标局面临的许多实际和实质性问题。我确实怀疑国会会在某个时候再次着手专利改革,因此,我希望尽早将我的想法公布于众,并记录在案。如果国会真的想修正美国专利制度,那么将考虑并实施部分或全部这些提案。

1。编纂坦诚义务

国会应编纂37 CFR 1.56,因为联邦巡回法院拒绝承认专利局规定的申请人和代表应承担的义务。这在让该行业参与专利局改革方面造成了巨大困难,并导致来自专利局、针对专利律师和行业的敌意和不满。专利局只想披露最好的艺术品,而联邦巡回法院要求一切,因此联邦巡回法院提出了第56条规则,因为律师和申请人都知道,如果专利发行并成为有价值的资产,联邦巡回法院将对可执行性和不公平行为拥有最终决定权。可以理解的是,律师和申请人遵循联邦巡回法院的裁决,不管这有多疯狂,这似乎激怒了PTO的高层。这导致招生和纪律办公室主任哈里·莫茨(Harry Moatz)在演讲中威胁说,当律师屈服于许多现有技术时,他将追究其违反道德的行为,并导致对加速考试和拟议考试支持文件的极端抵制。就连Rader法官在PTO索赔和延续上诉的口头辩论中也解释说,鉴于最近联邦巡回法院对不公平行为的裁决,提交ESD是愚蠢的。更多信息,请参见专利改革提案:编纂USPTO规则56。

2。修订《美国法典》第35卷第103节,以模拟KSR诉。Teleflex

国会应修改《美国法典》第35卷第103节,以对美国最高法院在KSR诉。Teleflex。在KSR中,最高法院制定了一项规则,允许发明只有在解决方案违反直觉时才能获得专利。如果有任何理由去追求一条特殊的发明道路,这条道路会使发明变得明显和不可专利,这是荒谬的。如果KSR测试被忠实地应用,只有那些意外发明或偶然发现创新的人才可以获得专利,这意味着我们现在回到了"创造性天才的闪光"标准,国会通过1952年《专利法》的重新编纂专门从专利法中立法。幸运的是,到目前为止,KSR似乎还没有被广泛使用,至少在最高法院可以使用的语言范围内。尽管如此,专利上诉委员会表示,他们对KSR的解读是,"显而易见"现在是有效的拒绝。很难对董事会的解释提出异议,尽管之前的"显而易见的尝试"一次又一次被认为是一个不符合法律的标准,一个毫无意义的标准。随着专利局在2008财年末面临严重的积压和120多万份待决专利申请,可以预计,随着新的PTO管理层试图与当前的专利危机搏斗,将越来越多地依赖KSR驳回申请。

修改103以解决这一问题将真的非常重要在现实中要相当简单。最高法院在审议KSR事件时显然没有读到第103(a)条的最后一句话,该句话已经说:"专利性不得因发明的方式而被否定。"修改第103条以影响这一目的的一种方法是简单地强调该句话,然后可能会加上插入语"(我们真的是认真的!)"。不过,认真地说,修改第103条的正确方法是在第103条的最后一句话中添加以下内容:"发明的方式不应否定专利性,只有在现有技术中存在结合参考文献的教学、建议或动机的情况下,发明才应被视为显而易见。"通过这样做,联邦巡回法院法将被采纳,KSR将被讨论,我们将再次拥有一个客观的标准,而不是一个基于"常识"的标准。"

3。编纂构成未经授权的法律行为的内容

令人震惊的是,专利商标局拒绝执行37 CFR 11.5(b),其中定义了美国专利商标局之前禁止的陈述行为。办公室拒绝执行规则11.5(b),因为他们认为他们无权阻止非律师代表专利和/或商标事宜的申请。如果有一条规定,即专利局不会执行,这是荒谬的,特别是当专利局要求那些他们承认为专利律师和专利代理人的人接受专利律师资格审查时。专利局转向了另一个方向,这就是为什么发明诈骗每年使独立发明人损失3亿美元,原因是发明诈骗和欺诈。这是一个很容易在国会进行改革的问题,因为任何国会议员或任何游说团体都不可能真正有问题让发明促进行业破产。

此外,未经授权的法律行为在大楼的商标局方面更为普遍。在任何搜索引擎上搜索商标或商标申请时,如果没有找到一家大公司宣布他们可以以低于律师事务所和律师的价格提交商标申请,那是不可能的。根据规则11.5(b),这些实体正在从事未经授权的法律实践,美国专利商标局没有采取任何措施阻止它们。或者规则11.5(b)需要删除,专利局需要取消只有专利代理人才能代表发明人的要求,商标局需要取消只有律师才能代表企业所有者处理商标事宜的要求,或者国会需要迫使该机构自行警制。

下一篇:数字版权注册_剑识数字资产交易平台_解答
上一篇:注册商标查询_购买商标_快速查询
相关文章
评论
返回顶部小火箭