外观侵权_服装品牌_流程和费用

威独版权 0 条评论 2021-11-19 11:07

外观侵权_服装品牌_流程和费用

2008年10月30日,美国联邦巡回上诉法院在re Bilski案中发布了备受期待的判决。本案提出的问题是,纯心理过程是否属于可申请专利的主题。然而,联邦巡回法院自己提出质疑,软件专利是否属于可申请专利的标的物。我们一直期待着一个对商业方法专利造成打击的影响深远的决定,但很少有人会预测这一决定的影响会有多大,它会对过去10到15年中授予的数千项软件专利产生疑问。自从做出这一决定以来,人们一直在猜测比尔斯基的意思以及将如何解释它。作为一个在这一领域工作的人我自己的专利申请在705类申请中,我在专业和个人方面都非常感兴趣。谢天谢地,我可以报告,似乎比尔斯基并没有成为许多人担心的专利性障碍。事实上,根据美国专利商标局正在进行的工作,我们可以提出一个令人信服的论点,即获得与软件和计算机相关过程相关的专利实际上变得越来越容易。这确实是个好消息。

我对这一领域发生的事特别感兴趣,因为我自己的专利申请正在申请中,美国专利申请20070055560,涉及一种方法,用于帮助个人创建自己的专利申请,同时仍然获得专业帮助,以确保正确描述发明并将错误最小化。这是我发明的一种与LegalZoom结合使用的方法,并成功地使用了多年,直到专利局决定改变实践规则,并将LegalZoom过程定为未经授权的法律实践,因为发明人首先通过LegalZoom进入该过程。需要改变的只是LegalZoom过程的顺序,但LegalZoom拒绝了,只是决定以基本不变的形式进行,未成年人肖像权,并从事未经授权的法律实践。招生和纪律办公室主任Harry Moatz决定,他实际上不能要求个人由专利律师和专利代理人代表,因此,他觉得自己无权对任何不是专利律师或专利代理人的人执行专利局的规章制度。更奇怪的是,LegalZoom继续从事未经授权的商标法律实践。疯狂我知道,但美国专利商标局的立场似乎是这些规则不适用于LegalZoom。

在我结束与LegalZoom的关系后不久,出现了许多相互竞争的服务,包括专利快递和现在的火箭律师。在每一个案例中,我都与这些公司联系,提供我的专利申请并为他们提供服务。他们都选择继续前进并复制我的流程。我已通知LegalZoom,Rocket律师和专利部表示,一旦我的专利发布,我将采取适当措施关闭它们,并从我的申请发布之日起收回合理的版税赔偿金。虽然我还没有收到Rocket律师的回复,他今天才开始这一过程,LegalZoom和Patent Express都以书面形式确认他们知道我的专利,这几乎令人难以置信,特别是因为Patent Express由专利律师运营。谢天谢地,他们对我的专利申请表示了充分的了解,并告诉我,他们认为比尔斯基将使我无法获得专利。在我代表他人的实践中,看到成功地提出比尔斯基论点是多么容易,专利代理人网站,这是一个好消息。我期待着有一天我能关闭这些人,查询专利的网址,但这是另一天的另一个故事。

我们在实践中看到的是,专利审查员正在研究比尔斯基的语言,只要求在权利要求中包括一台计算机。我们在许多案例中都看到了同样的比尔斯基拒绝,如果你看一下这项修订后的办公室行动的第7和第8段,你会发现专利审查员专注于Bilski应该被限制的东西,这是一个纯粹的心理过程。审查员解释说,定义的过程可能在个人的头脑中进行,然后,审查员继续建议我们明确声明权利要求书中的媒介或结构,将权利要求书与计算机或其他有形的、可识别的设备联系起来,以便"背诵技术艺术"Bilski要求。

我认为我们可以有把握地说,Bilski远不是人们担心的专利性障碍。似乎Bilski已经为审查人员提供了一个路线图。因此,中国专利查询官网,如果你充分描述了与计算机相关的流程,并将流程定义为一个系统,就像好的应用程序一样,如何检索专利,你应该很乐意去期待一笔津贴。这与专利局鼓励审查员尽早确定允许的事项并颁发专利的新方法相结合,意味着真正的创新不会被比尔斯基网所覆盖。

至于我的发明,很多人总想说这是显而易见的,不能申请专利。如果你认为这是你有权提出的意见,但这并不准确。我已经向许多专利律师展示了我的发明,专利代理人、退休的专利审查员和前专利局官员。对于一个人来说,他们无法相信那些没有经过正式培训的人能够被指导创造出一个有意义的专利申请,但这正是发生的事情。事实上,我的发明从定义上看是不明显的,因为有技术的人(即专利律师)从未想过它会起作用,但一旦他们看到它在起作用,他们就会成为信徒。因此,我完全有信心,一旦专利局着手采取行动,一项专利就会发布。与此同时,我正在处理另一项发明申请,可能是部分延续(CIP)

下一篇:数字版权服务_专利查询与检索_申请
上一篇:图片维权_专利检索及分析官网_在线
相关文章
评论
返回顶部小火箭