图片著作权_肖像权侵权的法律规定第几条_流程和费用

威独版权 0 条评论 2021-09-08 14:53

图片著作权_肖像权侵权的法律规定第几条_流程和费用

到目前为止,只有九种欧洲语言——其中没有一种是英语——倡导者对C-52/07 Kanal 5和TV 4 v STIM案件的一般意见非常有趣(除非你没有阅读正确的语言,在这种情况下,它在页面上看起来非常危险)。在IPKat看来,版权/竞争法的界面正变得越来越重要,因此,他对这起案件的结果感到非常兴奋。

这一引用源于瑞典音乐版权收藏协会STIM和瑞典电视广播公司TV 4和Kanal 5之间的争议。STM目前将TV 4和Kanal 5使用其作品组合的版税定为收入的一个百分比。广告和订阅收入的单独版税费率是参照音乐播放时间的比例,专利申请代理服务,采用带状结构确定的。相比之下,对于没有广告或订阅收入的国家资助的SVT广播公司,音乐版税是根据名义广告收入和对该电视台投入音乐的播放时间比例的估计来计算的。至于较小的广播公司,att数字资产,版税是根据观众人数和音乐播放时间的比例计算的。TV 4和Kanal 5对此并不满意:瑞典竞争管理局驳回了他们的申诉后,版权登记得花多少钱,他们将此事提交给了瑞典有关法庭,它向欧洲法院提出了四个关于欧共体第82条适用的问题。这些问题征求了关于计算特许权使用费的特定方法是否构成滥用其集体版权的意见。特别是,电视4台和卡纳尔5台坚持认为,美国专利号格式,STIM方法计算版税是滥用的,因为

*该方法没有考虑到广播公司实际使用版权许可证的可用信息:音乐通常在观众较少的时期播放,广告收入很少。更重要的是,音乐在体育节目中播放得不多,因为体育节目很受欢迎,外观设计专利怎么申请,可能有助于提高订阅收入。*这歧视了他们和国家电视台SVT之间的关系(这份提交的材料可能暗示了一种说法,即SVT和商业电视台之间存在相关形式的竞争)。

英国进行了干预,辩称有待确定的问题是收费是否与使用有充分的联系,以及公共和私营广播公司是否相互竞争,这两个问题都是由瑞典法院而不是欧洲法院来决定的。

据总检察长说:*关于剥削性虐待的法律(例如,一家占主导地位的企业"为了获取贸易利益,如果存在正常和充分有效的竞争,它就不会获得这种利益"?)管辖着广播公司的索赔关于使用和版税之间缺乏联系。*就营业额的固定比例征收费用而不提及音乐广播的数量,将是一种滥用,不能以行政便利为理由。*在由于使用费与广播公司使用音乐的利益之间缺乏联系而导致收费方法被认定为滥用之前,必须首先确定一种可能提供更准确的收费方法的替代方法,并通过引用(例如)拒绝任何不准确方法的客观理由,管理费用。*一般来说,关于一种指控方法的滥用性质,抽象的结论是不成立的,欧洲法院应让瑞典法院决定(i)计算方法的差异是否具有歧视性,以及(ii)SVT是否在"电视下游市场"与私营广播公司竞争。

该意见未讨论SVT是否在无商业目的的情况下竞争观众将是一个相关形式的竞争,为此目的。

IPKat感谢弗兰克拉特é莫里è感谢你让这个只会一种语言的人知道发生了什么事。

下一篇:数字版权登记_数字资产交易所搭建_多少钱
上一篇:国家版权_外观专利侵权判定原则_专业解答
相关文章
评论
返回顶部小火箭