肖像权纠纷_wipo专利查询_咨询

威独版权 0 条评论 2021-07-22 09:51

肖像权纠纷_wipo专利查询_咨询

(维基媒体)回复:声音是 锻炼 其权利形式为 新关税 论"伴奏"的录音音乐 加拿大现在对成千上万的健身房和其他场所使用录音音乐征收关税。毫无疑问,这项"税"将受到攻击,因为它将不可避免地被称为。五年零三个月后 这项提议涉及:健全的"健身"关税 在听证会结束两年零两个月后,版权委员会在其 2012年7月6日决定 一大群昂贵的专家提交的证据都不足以作为计算健身俱乐部、健身房、舞蹈工作室等收费标准的依据。尽管如此,董事会还是根据索坎与各健身中心和舞蹈班供应商签订的一些协议中的简单计算结果认证了收费标准,应董事会要求提交。索坎代表作曲家、作家和出版商。回复:Sound(原NRCC)代表表演者和唱片制作人。根据版权委员会刚刚公布的决定:  一家健身俱乐部在健身课上播放Re:sound的曲目录音,每年将支付105.74美元的费用。 A在健身区播放录音的健身俱乐部将付费根据现有的Re:声音背景音乐资费,这是基于出勤率、容量或占地面积。假设出席可以衡量,它将支付0.08¢ 每位与会者。A溜冰场将支付入场费收入的0.44%,每年最低收费38.18美元。无门票收入的场馆将支付最低费用   提供舞蹈指导或任何其他体育活动的场地每年将支付23.42美元的费用。 有人得为这些关税买单。现在有数千家企业负责将成本转嫁给客户,还是消化成本,还有待观察。这些场馆要付多少钱?董事会称: A小型健身中心,约有200名会员,没有健身班如果背景音乐是在电视里播放的,每年应该支付16美元训练区。   A拥有2000名会员的大型健身中心,可播放录音无论是在课堂上还是作为背景音乐在锻炼区域都应该每年支付大约280美元  舞蹈教学场所和任何其他体育活动场所每年将支付23.42美元 滑冰有门票收入的场馆将平均每年支付60美元的版税一年。没有门票收入的场馆将支付每年38.18美元。加拿大有多少家健身俱乐部?健身俱乐部行业的收入是多少?董事会是这么说的:  根据提交的证据,有  加拿大5047家健身俱乐部。2008年,健身俱乐部行业的总收入估计约为20亿美元。这关系到很多钱。事实上,董事会表示,Re:Sound"每年大约要寻求8600万美元。"这是"税"吗?董事会是这么说的——这是一种非常不寻常的预期辩护 一 ""情况说明书" 与舞蹈和婚礼"税"不可避免的相提并论的是,现在已经被击败和废止的"iPod税",  正如摩尔和克莱门特部长所说:这是关税吗?不是。税收是由政府开征,专利申请进度查询,由政府征收,并用于政府目的。这种关税是一种特许权使用费,是为使用他人的知识产权而支付的,由非营利性集体征收,并分配给个人权利持有人。根据《版权法》设立的这种版税的目的是为表演者和唱片公司使用其录音制品提供公平的补偿。然而,这并不是那么简单。一种税要成为一种税,不一定要由政府征收。显然,反对者并没有提出"税收"问题。然而,法院越来越关注什么是"税",什么不是"税",其后果可能相当有趣。谁会想到,如果美国最高法院认定奥巴马医改实际上是一种"税",那么奥巴马医改就能得救呢?在 2004年,联邦上诉法院的判决非常接近  同意我(代表加拿大零售委员会)的观点,即CD税是加拿大法律规定的"税",这将使其成为非法,因为如果它是  ""税收",议会没有妥善处理。政府显然认为提议的iPod"税"是一种"税",专利代理费减,并拒绝将其纳入《版权法》。这一新关税的另一个有趣的方面是,它具有显著的追溯性——事实上,追溯到2008年。尽管可能会提出一些非常有趣的论点,但没有提及任何司法管辖权反对这种追溯性。总有一天,美联储委员会征收追溯性关税的做法可能会面临严峻挑战。董事会关税具有追溯效力的原因最终相当简单。董事会通常要花很长时间才能召开听证会,然后通常至少还要再花18个月——在这种情况下是两年零两个月——才能做出决定。这比我们通常在法庭上看到的时间要长得多。董事会主席,来自萨斯喀彻温省的经验丰富的上诉法官Vancise法官表示,成都申请版权,他正试图对这些漫长的时间表做些什么。最后,在所有的专家证据表明董事会缺乏证据之后,中国及多国专利查询网,董事会  简单地看了一些索坎协议,并将其平均金额贴现,以说明Re:Sound有限的合格剧目。它对结果表示相当不满意:[172]我们注意到我们的决定是在漫长而艰难的过程并没有使政府变得容易缺乏可靠和相关的证据。我们的优先考虑的是在强大的基础上制定关税当事人提出的经济证据。在这个万一我们做不到。如上所述,在我们对2008-2012年健身电价的看法课程是过渡性的。下次我们检查的时候回复:合理关税6.B,最好是还有索坎19号。我们会的能够考虑所有相关的经济因素证明并设定这两种关税同时。事实上,麻管局考虑设定"无关税",理由是双方的专家证据都被麻管局认为"不可靠"。然而,委员会确实接受了当事方的事实证据。  因此,它认为,它必须制定一项关税,这与最近的一个索坎案不同,外观专利官费,后者因缺乏证据而拒绝这样做。我和其他人在上诉法院辩称,该案支持委员会的结论,即不要求它在美国证明关税,甚至是"名义"关税 "缺乏适当和可靠的证据"。有趣的是,主流媒体要花多长时间才能开始称之为"健身税"或"运动税"。 我们还想看看是否对这一"适宜性"决定进行司法审查(即"上诉")。 从7月6日起,有30天的时间在这里送达并提交上诉通知书。HPK

下一篇:图片交易网站_如何申请专利号_免费入口
上一篇:数字资产_图片交易网站素材_如何
相关文章
评论
返回顶部小火箭