什么是商标_图片侵权赔偿金额_流程和费用

威独版权 0 条评论 2021-12-31 22:00

什么是商标_图片侵权赔偿金额_流程和费用

董事会确认拒绝注册拟议的"三重清洁玉米"商标,商标注册跟商标版权,认定其为"玉米动物饲料"的通用商标为完整起见,董事会还考虑并支持仅以描述性和缺乏获得的显著性为由拒绝登记的做法。在re Southern Seed&Feed,LLC,序列号87424601(2020年9月24日)[非先例](Albert Zervas法官的意见)。

一般性:委员会首先观察到,如果相关公众理解"A"一词指的是所声称的商品或服务类别的一部分,即使公众不理解"w"一词指的是广义类别,则"A"一词[可能]是一般性的。"在re Cordua Rests.,Inc.,数字版权保护技术,823 F.3d 594,118 USPQ2d 1632,1638(联邦巡回法庭,2016年)。

董事会同意审查律师Daniel F.Capshaw的意见,即货物属"玉米动物饲料",相关公众包括猎鹿和拥有牲畜的个人。

审查律师依赖于众多提供"三重饲料"的网站干净的玉米。"申请人依赖八份客户声明,数字资产交易平台是什么意思,声明三重清洁玉米不是动物饲料的通用名称,并将Southern Seed&feed,LLC确定为商品来源。此外,其销售经理声称,自2002年以来,该产品已售出1900多万台,收入超过6100万美元n、 他声称,这证明了这个短语已经获得了独特性申请人辩称,"三重清洁"是指其产品的清洁过程,如果该短语是通用的,则至少有一个其他申请或注册将包括该术语。

记录显示,有一些"玉米动物饲料"的销售商提供了一种以自己的商标标识为"三重清洁玉米"的产品。申请人的证据和论据未能说服委员会,三重清洁玉米不是通用玉米。客户声明没有什么价值,因为"记录中没有说明这些人在购买公众中占的比例。"该产品的最终购买者(如牧场主)没有任何声明。商标注册簿上没有该术语是毫无意义的。

获得的显著性:通过根据第2(f)节声称获得的显著性,申请人承认该短语并非固有的显著性。申请人对此问题承担举证责任。

委员会首先评估了拟议标志的描述性程度,发现该标志具有高度描述性。"显然,韩国专利局检索,不需要任何思考或想象就可以立即理解,以拟议商标"三重清洁玉米"出售的玉米动物饲料是‘用于牲畜混合或饲养目的的清洁、优质谷物产品’。"因此,证明获得的显著性的负担相当高。

鉴于拟议商标的高度描述性,委员会对申请人的五年使用声明给予了很小的权重。至于申请人的证据,如前所述,委员会对八份消费者声明的证明价值不大。申请人的销售数据缺乏"任何行业背景、对"单位"组成的解释,甚至没有申请人的客户数量。"即使申请人的销售经理证明了18年的实质性独家使用,董事会仍然认为证据不足以满足第2(f)节的要求。

结论:董事会确认了两种拒绝。

,图片是否有版权查询
下一篇:数字版权申请_眼镜商标_费用
上一篇:专利代理_专利文件下载_怎么办
相关文章
评论
返回顶部小火箭