图片维权_外观专利证书查询_申请

威独版权 0 条评论 2021-12-31 01:00

图片维权_外观专利证书查询_申请

建议的标志包括"一个带有瓶盖的风格化气瓶,瓶盖是三维对称的。瓶盖和瓶子的侧面是凹面的,有一条从瓶盖开始到瓶底的曲线。"

固有的独特性:审查律师依赖于商业上销售的饮料包装瓶,包括酒精饮料和非酒精饮料,商标专利查询网,主要是圆柱形和凹面。然而,这些瓶子的瓶盖很少像瓶身一样凹。

申请人坚持认为,第三方瓶子的形状与其瓶子不同,而非酒精饮料的第三方瓶子是不相关的,因为商品不同。它指出,它的瓶子设计赢得了奖项。然而,董事会没有发现任何证据表明该奖项与申请人试图注册的任何瓶子特征有关。

委员会指出,"审查律师在确定商标并非固有区别的表面证据案件时不承担沉重的负担。审查律师只需确定一个"合理的谓词"即可进行必要的表面证据证明。"在re Chippendales USA,Inc.,90 USPQ2d 1535,1539-40(TTAB 2009),图片有版权吗,aff'd,96 USPQ2d 1681

中,董事会采用了Seabrook Foods,Inc.诉Bar Well Foods,Ltd.,568 F.2d 1342,196 USPQ 289,291(CCPA 1977))的不断流行测试,国家专利官网,以确定受试商业外观的固有差异性。在这里,记录证据确立了一个"合理的谓词"来拒绝申请人关于固有显著性的主张,因此审查律师提出了一个表面证据确凿的案例。

委员会驳回了申请人关于软饮料瓶无关紧要的论点。"事实上,杭州专利代理公司排名,由于饮用酒精饮料的人也必须或至少会被期望饮用非酒精饮料,怎么查专利号的真伪,因此非酒精饮料瓶是相关的,预计会影响相关酒精饮料消费者对酒精饮料瓶的看法。"董事会承认,许多第三方瓶子都有小瓶盖或细颈,但这些都不足以破坏或反驳审查律师的表面证据。

获得的显著性:由于申请人的瓶子设计仅仅是对酒精饮料行业中常用的瓶子设计的改进,申请人"在建立获得的显著性方面有着相对沉重的负担"。

申请人在过去七年中使用了其建议的标志,但"鉴于建议标志的性质及其与第三方瓶子设计的相似性,这并不是一个很长的时间。"它没有提供调查或其他证据表明消费者将拟议商标与申请人联系起来。申请人它没有提供任何关于其销售、客户或广告的证据,也没有任何关于故意复制或未经请求的媒体报道瓶子设计的证据。并且没有证据表明申请人将其瓶子设计的声称特征作为来源标识符进行了推广。

下一篇:软件著作权_维权图片_领先的好用的
上一篇:网络图片侵权_美国外观专利申请费用_低至1元
相关文章
评论
返回顶部小火箭