网络图片侵权_美国外观专利申请费用_低至1元

威独版权 0 条评论 2021-12-30 19:00

网络图片侵权_美国外观专利申请费用_低至1元

美国专利商标局拒绝注册"自行车、自行车座椅、自行车车轮、自行车轮胎、自行车把手、自行车叉子、自行车把手杆杆"的术语CO-OP,认为该术语仅用于描述第2(e)(1)节项下的货物。审查律师坚持认为,国家版权局网站,"合作"一词仅仅描述了申请人REI的一些情况,即申请人是一家合作企业。你认为结果如何?在re康乐设备有限公司,2020年USPQ2d 11386(TTAB 2020)[先例](副首席法官Mark A.Thurmon的意见]。

申请人REI承认这确实是一个合作。审查律师在re大联盟裁判中依赖60 USPQ2d 1059(TTAB 2001),专利代理人备考,根据董事会,有效地应用了一条本身的规则:"她发现商标仅仅描述了来源,然后拒绝注册,因为商标仅仅描述了商品。"

在大联盟裁判员中,委员会广泛地指出,"描述商品或服务提供者的术语也仅仅是对这些商品和服务的描述,这是公认的。"Id.第1060页(引用re E.I.Kane Inc.,221 USPQ 1203(TTAB 1984)以及其中引用的案例)。然而,当从上下文中解读该声明时,"很明显,大联盟裁判员并不要求或支持使用本身的规则。"

争论的焦点是大联盟的裁判。证据证明,申请人由三名全国联赛裁判员拥有和经营。此外,这三位裁判"实际上设计了一些商品,这是申请人在广告中吹捧的事实。"委员会还发现,大联盟裁判员属于商品的购买者类别,专利发明查询,商标将商品描述为大联盟裁判员使用的类型。

董事会得出结论:"马克大联盟裁判将立即向这些购买者传达装备/服装的特征,即它是由大联盟裁判设计的。"因此,大联盟的裁判员并没有应用本身的规则,而是发现商标仅以至少三种不同的方式描述商品:来源、设计师的性质和部分消费者类别董事会承认,在某些情况下,提供有关商品或服务来源的具体信息的拟议标志仅为描述性标志。

当商标描述了商品或服务的来源时,应仔细评估证据,区块链数字资产开发,以确定商标是否也描述了商品或服务。

在这种情况下,没有证据"表明消费者在看到自行车或自行车部件上的合作标志时可能会怎么想。"没有证据表明第三方在自行车或零件方面使用了"co-op",也没有在广告中使用描述性的用法,也没有证据表明消费者或行业使用了此类用法。尽管一些消费者可能知道申请人REI是一家合作社(全国最大的消费者合作社),"记录不支持mark co-op立即向普通消费者传达有关自行车和申请中确定的其他商品的质量、特征或特征的信息。"发现美国专利商标局的证据不充分,无版权图片,董事会撤销了拒绝。

下一篇:图片维权_外观专利证书查询_申请
上一篇:图片版权_歌曲注册版权_公告
相关文章
评论
返回顶部小火箭