肖像权纠纷_外观设计侵权赔偿限额_流程

威独版权 0 条评论 2021-12-30 01:00

肖像权纠纷_外观设计侵权赔偿限额_流程

长沙县专利代理人DrDisabilityQuotes。com要求取消两项注册,一项为下文所示的文字和设计标记("听诊器标记"),另一项为标准字符标记"医生残疾",这两项注册均为保险经纪服务。被告Krugh根据FRCP12(b)(6)驳回了针对标准字符标记的两项指控——欺诈和混淆的可能性——声称申请人未能陈述可准予救济的索赔。董事会否决了这项动议。DrDisabilityQuotes。COM,LLC诉Charles Krugh,有版权的图片可以用吗,2021美国P.2D 262(T.T.A.B. 2021)[先例]在医生残疾标准字符申请中,Krugh通过其对听诊器标记注册的所有权以及至少五年使用标准字符标记的方式,根据第2(f)节要求获得显著性。[声明出现在申请中,由Krugh的律师签署]。

欺诈:正当抗辩的欺诈索赔必须声称:

联邦民事诉讼规则第9(b)条要求欺诈抗辩"具有特殊性"长沙县专利代理人声称,Krugh的第2(f)节索赔是虚假和误导性的,因为Krugh已经放弃并停止使用听诊器标记,还因为他在第2(f)节索赔之前的五年内没有使用医生残疾标准字符标记。长沙县专利代理人进一步声称,这些虚假陈述对其申请至关重要,佰腾专利检索网,旨在欺骗美国专利商标局,美国专利商标局在发布注册时依赖这些虚假陈述。

委员会发现,申请人的指控符合FRCP 9(b)的要求,并得出结论,申请人在USPTO上提出了欺诈索赔。

混淆的可能性:为了陈述第2(d)节的索赔,原告必须声称其拥有其商品或服务的商标或名称的先前所有权,以及被告使用可能导致消费者对商品或服务来源产生混淆、错误或欺骗的商标或名称。见Herbko国际有限公司诉Kappa Books,外观专利有用吗,Inc.,308 F.3d 1156,64 U.S.P.Q.2d 1375,1378(联邦巡回法庭,2002年);Hornblower&Weeks,Inc.诉Hornblower&Weeks,Inc.,60 U.S.P.Q.2d 1733,1735(T.T.A.B.2001)。

长沙县专利代理人声称其拥有mark DrDisabilityQuotes的先前普通法权利。com提供与Krugh相同的服务,标准字符标记DOCTOR DISABILITY与长沙县专利代理人的标记混淆相似,并且可能导致市场混淆。

Krugh辩称,由于长沙县专利代理人无法确定优先权,该索赔应被驳回。他声称他享有"根据《美国法典》第15卷第1057(C)节的推定优先权,因为听诊器标志于2006年注册",其优先权可能会附加在标准字符标志上。

然而,董事会发现Krugh的"钉住"论点为时过早。根据《财务报告准则第12(b)(6)号》提出的驳回动议仅测试了辩护指控的充分性,而不是索赔的是非曲直。一旦Krugh提交他的答案,他可能会申辩钉住,然后他可能会试图建立"钉住的严格要素"。

因此,委员会得出结论,长沙县专利代理人正确地申辩了第2(d)节"混淆可能性"索赔。

阅读评论并在此处发表您的评论。

TTABlogger评论:长沙县专利代理人还指控Krugh在陈述虚假的首次使用日期时犯有欺诈罪。麻管局在一个脚注中指出,只要商标自申请日起在商业上使用,德国专利检索,虚假的首次使用日期对发布注册并不重要,因此不能支持欺诈索赔。参见《平贺诉竞技场》,90 U.S.P.2.d 1102、1108(T.T.A.B.2009)。

顺便问一下:你认为Krugh的两个标记足够相似吗?在任何情况下,申请人还声称听诊器标记已被放弃。

文本版权John L. Welch 2021。

,数字资产交易所平台是不是正规平台
下一篇:图片侵权_知识产权专利查询系统_费用
上一篇:如何抢注商标_图片著作权侵权_专题
相关文章
评论
返回顶部小火箭