外观侵权_申请版权_怎么处理

威独版权 0 条评论 2021-11-19 15:59

外观侵权_申请版权_怎么处理

美国专利商标局(United States Patent&Trademark Office)出了严重的问题,除了对提交专利申请的发明人的不平等待遇之外,人们越来越难以相信其他任何事情。在美国,每个人都应该享有相同的权利和特权,这一概念体现在每个人都有权根据法律享有平等待遇的理想中。正如美国最高法院所解释的那样,《第十四修正案》要求所有受立法约束的人在相同的情况和条件下,在所赋予的特权和所施加的责任方面都应受到同等对待。当那些处境相似的人仍然受到不同的待遇时,平等保护条款要求至少有一个合理的理由来解释这种差别,以确保所有受法律或条例约束的人在同样的情况和条件下确实受到同样的待遇。当一个人似乎被政府挑出来时,英文专利下载,侵犯他人肖像权,任意分类的幽灵就相当大了,平等保护条款要求为不同待遇提供一个合理的基础。我看到很多对专利申请人的不平等待遇,我认为这种差异绝对没有合理的依据,因此我必须得出结论,专利局违反了法律。

专利局存在一种不应该存在的两级制度。专利法应该平均适用,在某些情况下不适用,在其他情况下不适用,并且根据分配给某项申请的专利审查员的情况不一致地适用。然而,当申请人被拒绝专利保护,而其他人因显而易见的发明而获得专利保护时,很难解释专利局正在发生什么。最高法院在KSR v。Teleflex被认为会使荒谬的发明获得专利权变得更加困难,如果不是完全不可能的话。然而,专利检索服务,可悲的事实是,这并没有发生。每周都会有一些荒谬的、显而易见的专利被发布,在2008年11月18日,周二,有几个专利让你停下来想知道到底发生了什么,以及为什么专利审查员决定发布专利。

你知道吗,在2008年11月18日,周二,一个携带食品的容器获得了专利?当然不是,你永远不会想到已经知道这么多年的东西可以申请专利,但可悲的是它确实是。下图所示的这种手提食品容器,看起来像是你在各地餐厅使用了这么多年的许多手提食品容器。

这并没有阻止专利局对这项发明颁发专利,尽管它本应获得专利。如果您花时间阅读专利,美国专利号7451889,你知道,唯一的发明贡献是,这个特殊的食品外包装容器上已经贴上了一张蜡纸,这样在餐馆工作的人就不必到处乱跑,漫无目的地寻找蜡纸来覆盖他们放入外包装食品容器中的食品。我希望我是在开玩笑,但我不是。

一个众所周知的食品携带容器这样的小事怎么会因为你加了一张蜡纸而获得专利呢?答案是,这项专利永远不应该发布,至少如果专利审查员一直遵守法律,那么就不应该发布,这就是问题所在。你会发现像这样的专利一直在被发布,但是发明家和公司很难获得有意义的、与商业相关的、技术进步的专利,因为其他审查人员更认真地对待他们的工作,甚至可能因为害怕一些可能微不足道的专利而过度拒绝发明。美国专利局存在分歧,在我看来,是时候有人开始责怪专利局了,因为他们需要像其他人一样遵守法律。他们需要尊重《美国宪法第十四修正案》所保证的宪法规定,即法律面前人人平等。

那么审查员应该做些什么呢?除了在本案中不允许专利外,审查员可能会考虑实际应用明显性法则。我不太喜欢最高法院在KSR案中的判决。Teleflex,因为我认为这是天真的,完全错误的。它违背了专利领域几十年来制定的法律,实际上直接违背了相关法规的规定。曾经有一段时间,发明是不被允许的,除非有所谓的"创造性天才的闪光",这导致很少或根本没有获得专利。国会随后表示,发明模式不应在决定一项发明是否显而易见方面发挥作用。不幸的是,专利事务查询,版权律师函,最高法院在KSR中所说的是,如果发明符合该领域技术人员的常识,那么它们根本就不是发明,也不可申请专利。他们还说,如果有明显的东西可以尝试,那么你就无法获得专利。因此,我们只剩下一个定义不清的"常识"测试,只有当你没有理由相信你所做的事情会奏效时,你才应该获得专利。但这回避了一些基本问题。谁的常识真的很重要,为什么有人会尝试做一些他们认为会失败的事情?

不管最高法院在KSR中做了什么,他们不可否认地试图让获得专利变得更加困难,并给专利审查员更多的理由拒绝荒谬的发明。为真正的发明颁发专利确实变得越来越难,但为荒谬的发明颁发专利似乎并没有变得越来越难。与此同时,专利局仍积压着大量未解决的申请,截至2008年底,申请数量已超过120万件。专利局不仅违反了法律,以不同的方式对待处境相似的个人,而且他们还花费不必要的时间处理愚蠢的发明,而有意义的发明却萎靡不振。考虑到我们当前的经济危机,这不仅是可怕的,而且是鲁莽愚蠢的。

下一篇:国家商标查询系统_图片著作权侵权_专业解答
上一篇:外观专利申请_王老吉商标案_最快
相关文章
评论
返回顶部小火箭