数字资产_专利检索及分析系统官网_快速查询

威独版权 0 条评论 2021-07-22 09:02

数字资产_专利检索及分析系统官网_快速查询

双方代表政府的主要机构组织目前,加拿大各大学和学院已分别退出该计划版权局二级后关税程序由Access Copyright发起2010年("AC")。协会加拿大社区学院联合会于2013年10月25日宣布,已"选择撤回其反对"后二级关税",将不参与在2014年2月即将举行的听证会上,我们将回顾 AUCC公司突然撤回反对意见并退出版权委员会听证会2012年4月,其成员大学无人任职之后呢 有花费了大约170万美元在听证会上。  这是ACCC的正式退出信。ACCC说在其网站上:许多因素影响这项决定,包括2012年修订的版权立法,其中规定未经许可教育使用受版权保护作品的新权利或者支付版税和加拿大最高法院的裁决教育背景下的公平处理。机构得到了加强风险管理复制控制和实践,并越来越依赖于许可证和数据库订阅以满足复制需要。协会董事会经广泛调查后,外观设计专利侵权赔偿标准,获批准退出版权局的程序与成员协商。  大多数ACCC成员没有使用,并且不打算使用,海外专利查询,版权局关税,以满足他们的复制要求。目前使用临时关税或模式的ACCC成员我们打算尽早审查这些安排。这个因此,董事会的结论是,将资源集中在支持其成员,而不是资助2014年的版权委员会听证会。当然,只要董事会不批准一项新的计划,这一切都是好的"强制性"关税,即对每个全职员工全额征收的关税,以及即使是追溯到只要有侵权的一个作出在Access版权的剧目中只复制了一部作品,尽管机构为确保其符合版权法所作的努力以及它用于从其他服务器获取权限的钱必要时提供来源。这个结果可能看起来很荒谬——事实确实如此。怎么加拿大法律是否可以处以数百万美元的"罚款"(如果是大型大学)制作一个侵权的拷贝,例如一篇文章从一份报纸上?然而,这正是AC的工作原理,所以到目前为止,版权委员会已经花了相当长的时间来明确认可它。这是也是约克大学起诉约克大学的理论和整个基础。有趣的是,然而,约克对这一理论的质疑只是针对"过渡时期"显然,这仅仅是因为它是"临时的"。所以,即使约克在这片狭窄的土地上占了上风,这将是未来几年的事情按照事情的发展方向排列——结果仍然会留下空缺最终批准的关税是否可以强制执行的问题。此外,还有是一个重大的风险,至少根据目前的诉状约克的诉讼可能导致联邦法院确认版权局的关税可以有效地强制规定为"一本一本"工作"的感觉。对于加拿大教育工作者来说,这将是一场灾难,他们的收获超过了过去十年的诉讼和立法将被有效地抹去。任何对《版权法》的合理解释将允许在知情的情况下选择是否或何时获得许可证假设AC提供的是与其他替代方案相比,符合法律的成本效益高。那个说,如果有诚意的话版权政策已经到位,即使偶尔出现一些小失误加拿大最高法院已明确表示,该机构不是自动对这些事件负责,议会已经进一步明确意图将非商业实体的这种轻微侵权行为对于所有以前的赔偿,最高可享受5000美元的全球法定最低赔偿限额侵权行为。如果制作一份拷贝的想法侵权行为可能导致"没收"性质的没收性抢夺数百万美元听起来与整个版权计划背道而驰完全不符合我们的司法系统,因为它是。我不知道任何教育机构都是允许系统性侵权的违法乱纪者。事实上,专利代理人思博论坛,他们中的大多数人通常会犯谨慎的错误,而且往往是过分的他们的政策、做法和态度也是如此。然而,AC显然相信所有选择退出示范许可证的机构"临时关税"就是这样的蔑视,抄袭他们没有得到的作品获得了许可,超越了AC顽固的狭隘和"拒绝"的观点公平处理的"用户权利"实际上允许什么。门加拿大法院对AC成员起诉这些机构侵权开放证明他们的观点。相反,AC认为它有一个更简单的方法,即提问在没有任何严重反对的情况下,基于更宽松的标准,尤其是在证据,比法庭上要求的要多,然后希望它能通过法院对教育机构执行由此产生的关税。这也是约克大学测试案例的全部内容。访问坦率地说,版权是咄咄逼人的,而且涉及面太广,现在正与一个公开的问题作斗争为其基本商业模式的生存而宣战,在最高法院两次旗帜鲜明和决定性的失败之后加拿大法院在短短8年的时间里,更不用说驳回了几乎所有重要的游说活动都是由议会在最近的版权法案中做出的现代化法案。有人会认为,鉴于这些失败,AC将最终"得到它",并继续为其剩余的客户提供更多的服务创新和建设性的方法,而不是绝望地试图撤销最高法院的裁决和起诉是其历史上最大和最好的一次,以及潜在的未来,"客户"(约克)在一个测试用例中,可能会产生不利的影响影响整个加拿大教育机构。有人会认为这将是一个徒劳的策略,但到目前为止,AC似乎做得相当好。这个版权委员会的两个主要反对者放弃了,约克大学也放弃了。提交的证据不足的辩护,似乎没有充分面对加拿大大学最主要的问题是什么:是否不可避免的最终批准关税可能是"强制性的"。如果其中一个AUCC或ACCC打算挑战强制性关税理论,不是吗显然是这样。他们两个都没有试图挑战董事会的临时关税,很有可能成功,是否及时完成。如果它成功了,我们就不会成功看到约克大学的诉讼形式。很可能,因为新的立法将向非商业实体追讨法定最低损害赔偿金限制在5000美元以内在任何诉讼开始前的所有侵权行为。碰巧的是,约克大学现正代表着当前的交流诉讼代表AUCC出席版权委员会的律师事务所听力。会的很高兴看到董事会如何处理这个问题。CIPPIC仍保留在CAUT和CFS的无偿记录,还有阿里尔·卡茨教授,他代表自己是一位忧心忡忡的教授受这些事情的影响。 然而,两者都不是CIPPIC和Katz教授(尽管他们都很有能力)都可以开始做这项工作AUCC和ACCC可能已经完成的工作,他们有7位数的预算和大量的审讯证据。就目前的情况来看,尽管收集所有这些文件和数据的费用由教育机构,如果这一证据有任何曙光,它将仅由AC在版权局案例中通过AC的镜头呈现。在那里还有其他几个政党还在记录在案,但他们似乎已经被记录在案了基本上看不见,专利代理注册,没有律师代表。这就离开了版权局有个大问题。这可能是最重要的以及它处理过的可能引起争议的"公共利益"案件。它将在很长一段时间内影响整个加拿大的教育系统,至少纳税人和各级政府都关心创新、竞争力和效率。然而,这次听证会似乎已经准备就绪当涉及到公共利益时,处于系统性失败的边缘,如果它继续与AC利维坦是有效地没有对手。董事会必须遵循加拿大议会和最高法院的规定作为法律制定的。 AC会说AUCC和ACCC的政策违反了这项法律。AC将引用大量据推测,该公司已经花费了数百万美元来开发证据。但是大学而大学管理部门已经撤走了,外观专利查询,也没有取得任何成果任何明显的让步,除了协商的模型许可证在新立法通过和最高法院裁决之前。此外,在在新的立法和最高法院的裁决中,这些示范许可证价格明显过高,包含明显不恰当的条款和条件。为了例如,以大学为例,26美元的数字比实际数字高出50%2012年5月前和C-11账单前支付的FTE平均金额。事实上,即使是前五行学和比尔的研究,前一个数字也太高了C-11标准,因为它甚至在CCH年做出决定之前就已经达成了一致2004年以后不减时的机会

下一篇:图片维权_外观专利注册_申请
上一篇:图片版权购买_专利代理公司成立条件_查询
相关文章
评论
返回顶部小火箭