图片版权购买_视频版权交易_解答

威独版权 0 条评论 2021-07-22 08:40

图片版权购买_视频版权交易_解答

(F.S.Church-Wikimedia)

就在一个多月前,版权董事会发布了 复杂,冗长、重要但完全可读的决定 关于一 关税令人望而生畏的 标题为"拟收取的特许权使用费报表"公开表演或通过电信向公众传播,在加拿大,出版的包含音乐作品和表演者对此类作品的表演[回复:第8号声音-非互动式]和半互动网络广播,2009-2012年]"。让我们保持简单并称之为"潘多拉"关税,因为潘多拉是高调缺席音乐流媒体在加拿大不提供服务的服务——可能是因为而且昂贵而且迄今为止(也许仍然)明显有效不正常的版权格局,至少从它的角度来看。潘多拉是这项关税究竟是为了加拿大公众的利益而制定的——董事会也很清楚地表明了这一点。迈克尔·盖斯特也 完全正确聚焦 在潘多拉方面,在他的 及时报告这个决定。如果您尝试登录  从现在到现在很长一段时间到现在,你会得到这样的信息:我们深感,非常抱歉,由于许可证的限制,我们不能再允许美国、澳大利亚和新西兰以外的听众可以使用潘多拉新西兰。我们将继续努力,实现一个真正的全球潘多拉,但目前我们必须限制它的使用。我们我们很难过不得不这样做,但没有其他选择。这是你的答案 董事会的事实工作表 关于它的决定姓名。显然,最终的结果与潘多拉的要求"很接近"。以及很显然,这只是Re:Sound所追求的一小部分——大约10%或更少。我在各种论坛上多次提到潘多拉,包括福特汉姆加拿大著名的"禁播"节目——显然是因为版权问题。在美国,潘多拉有大约1.5亿用户,几乎占美国人口的一半。在加拿大,中国专利交易网,它没有。除非,也许加拿大人可以通过使用VPN,美国外观专利查询,但我不知道这样的事情。根据 董事会是新的发布:商业保险费率网络广播设定为每1000次播放10.2美分。回复:声音要求每1000场1美元至2.30美元的费率,由董事会规定的费率为接近参加听证会的用户 (包括潘多拉)。         (突出显示已添加)版权局已经发布了一份声明 情况说明书 具有从潘多拉的观点来看,有些数字看起来相当不错,但是董事会似乎在很大程度上是投机性的。  基于董事会自己的数据显然是推测性的,至少就潘多拉而言潜在收入,认证关税将导致306000美元的负债除以58000000美元的收入,或者说5.3%的成本,这个数字仍然存在是潘多拉提议支付的利率的两倍多,即2.1%非互动服务不收取最低费用,费率在1.5%至2.65%之间%半互动服务,每年最低收费100美元"频道"。  最终,董事会决定放弃"渠道"的概念从关税中扣除。似乎没有人明白在这种情况下这意味着什么。不管它意味着什么,它肯定不是一个电视,收音机,甚至不同卫星或有线"频道"。但比这更模糊。潘多拉一直在努力争取一个基于收入百分比的利率几十年来,加拿大的广播和电视都是如此。相反,关税是基于基于"播放"的费率。在潘多拉反对的政权下,一项服务最终支付的关税费用可能会超过其收入,而这一点据说发生在美国。这是破产的处方,而不是为了创新。如果潘多拉现在开始在加拿大运营。如果是这样的话,图片侵权删了就可以吗,版权局可能已经做出了决定"均衡价格比"指的不是简单地分割价格差异(A+B)/2的形式=~经认证的关税"结果-有时似乎这导致了对董事会的许多批评多年来,由于这样的结果往往是如此昂贵,如此缓慢,等等经常不能令人满意。甚至有可能"平分差价"如果一个集体反应过度了一个量子量,那就不可能了。至于CBC,根据CBC将为其所有的网络广播每年支付大约36000美元的版税操作,英语和法语。"至于整体影响,董事会国家: [208]我们对总量的估计考虑到其他因素,Re:Sound 8的关税约为50万美元半互动网络广播已经或可能在加拿大推出,以及作为非交互式网络广播。这个估计是在知道潘多拉在美国的音乐流媒体市场份额约为70%,而且考虑到其他一些公司的情况,它在加拿大的市场份额可能会更低已经在加拿大运营了。如果这是正确的,可能需要回复:我们需要一些时间来弥补诉讼的法律费用它和其他一些主要的集体可能不太高兴,把这是温和的。事实上,这可能会成为一个转折点集体。某些集体依靠的商业模式包括花费数百万美元使用一家大型律师事务所和昂贵的专家基于几乎确定的,甚至是银行的预测一旦电价上调,用户将迅速偿还费用效果。通常情况下,这是可以预见的,外观设计专利费用,而且是有预兆的。这个 一个值得注意的ERCC是个例外。但是,如果董事会的数字在这里,这种情况可能与此相去甚远。可能需要回复:声音很长一段时间(几年)收回其法律费用和在这种情况下的支付。如果潘多拉或者类似的成功玩家不决定在加拿大做生意,即使每年50万美元的数字也可能证明是不可能的。如果决策被证明是"用户目前尚不清楚的是,董事会本身是否最终应对"市场力量",即 政府强制规定 关于它是如何主持听证会(我建议)  和即使是立法改革,也要处理一个经常被忽视的过程非常缓慢,非常昂贵,非常有追溯力,经常容易重大司法逆转?迈克尔·盖斯特称之为 ""破碎"?记录在案,时间线具体如下:-      2008年3月28日申报的关税-      庭审期间举行的口头听证会2012年9、10月10日-      判决于5月16日作出,2014–听证会结束后约19个月。-      那是 六年多了到 做出将面临司法审查的决定(见下文),这将至少增加一年或更长的时间。虽然这是一件非常复杂的事情当事人众多,证据丰富,汕头专利代理,仍然难以理解如此的延迟和如此漫长的时间。更糟的是,关税是有效期至2012年底。 现在是2014年。此外,在任何人打开香槟酒,董事会自己在第。186加拿大2012年新立法生效后,将影响"合格者""剧目"问题。 新的 法律完全生效后,这意味着加拿大必须给予WIPO其他成员国"国民待遇"演出和唱片条约("WPPT")成员国-除非这些国家不要提供与加拿大和部长提供的类似的权利声明。根据之前的立法,用户不必为这些服务付费"不合格"的表现 (e、 g.非加拿大人,即美国人和欧洲,过分简化)录音或表演者。这就切断了如果不是这样的话,今年的税率将有效提高60%以上这个案子。董事会说关税最远只能到2012年底和新的"国家关税"的影响"治疗"条款在这个时候不是它需要规定的。但总的来说,正如董事会在第。186,这些条约的生效"条款"将极大地扩展现有的录音曲目有资格获得公平报酬"(强调)。我们现在知道新的制度将生效- 那将会是2014年8月13日。至于限制某些罗马公约或WPPT国家的公平报酬权,看见 在这里。因为关税只到最后我们现在已经进入2014年,这对我们来说意味着什么还不清楚潘多拉,它仍然没有运行。目前的关税可能会降低按照法案的规定,继续作为过期的"先前关税"使用如果潘多拉愿意的话,它将在这些关税条款下运作一段时间不管怎样,我还是会。这种追溯目前和未来的关税和不确定性证明在版权委员会一直是个问题,但在美国尤其如此当前技术和商业模式的快速发展周期。这个具有讽刺意味的是,在一个漫长的过程结束时,董事会他拒绝了很多非常复杂和昂贵的证据归档-特别是通过重新:声音本身,以及一些奇怪的论点,如这是关于:声音的明显效果,即在线流媒体服务"蚕食"CD和在线销售,因此,再:声音应该是补偿了这一损失。就好像音乐产业有权享受年收入?这听起来像是汽车和汽油公司的要求城市设置自行车道时的补偿。或者马车制造者要求对那些使他们中许多人失业的汽车征收专项税生意。 

下一篇:专利号_专利检索数据库_免费入口
上一篇:数字版权保护_慈溪专利代理_公告
相关文章
评论
返回顶部小火箭