美国加州地区法院最近做出的一项裁决，如果得到维持，可能会大大限制公司转让其专有软件的能力，除非该公司已从每个开发商处获得转让。

2012年11月5日，Amaretto Ranch Breedables LLC诉Ozimals Inc.案中公布了一项判决，Ozimals辩称，Amaretto Ranch侵犯了其与在线虚拟现实网站Second Life相关的软件版权。Amaretto Ranch提起了宣告性判决诉讼，并辩称其不能侵权，因为Ozimals不拥有该软件。三名开发人员创建了该软件，但只有两名开发人员执行了有利于Ozimals的任务。

法院同意阿马里托·兰奇的论点，并认为为了转让版权，所有作者必须同意转让。否则，尝试转让仅为非排他性许可。

该决定表明，让他人开发定制软件的公司在获得版权转让时必须高度警惕。该决定可能在许多方面具有重要意义，包括：

为了得出结论，加州北区依靠第九巡回法院在Sybersound Records Inc.诉UAV Corp.案中的裁决，该裁决认为，申请外观专利多久下来，共同拥有版权的共同所有人在未获得所有共同所有人同意的情况下，不能授予独家许可证。

新案件似乎与其他法院的各种判决存在冲突，因此很可能会对该案件提起上诉，或者由其他法院进行解释。尽管如此，它应该成为一个警钟，专利检索咨询中心，中国专利申请量，即开发、收购或投资专有软件的公司必须仔细记录开发协议的条款。