个人专利_专利检索策略及应用_3个工作日

威独版权 0 条评论 2022-06-21 22:10

个人专利_专利检索策略及应用_3个工作日

联邦巡回法院最近的一个案件认为,禁止反悔原则适用于外观设计专利。虽然本案对涉及外观设计专利诉讼的任何人来说显然意义重大,但发明人和专利申请人也应该知道,本案表明,限制要求可能会对外观设计专利的最终范围产生重大影响。

在太平洋海岸海上挡风玻璃有限公司诉马里布船只有限责任公司一案中,太平洋海岸拥有一项设计专利,专利费用查询,涵盖船只挡风玻璃的设计。太平洋海岸公司最初的专利申请描述了几种设计方案,包括各种通风孔配置(四孔、两孔或无孔),以及带或不带舱口的设计。在起诉期间,中国专利代理有限公司,专利代理人报名时间,美国专利商标局发布了一项限制要求,称各种通风孔和舱口配置代表五种不同的专利设计。美国专利商标局要求申请人选择一种设计进行起诉。作为回应,申请人选择了描述四个通风孔和一个舱口的设计。申请人还取消了所有未显示舱口和四个通风孔的图形。

在专利被授予后,太平洋海岸以专利侵权为由起诉了马里布船只。Malibu Boats销售的挡风玻璃产品包含三个通风孔和一个舱口,如本文右侧的图片所示。马里布船只提出诉讼,要求对其进行非侵权的简易判决,理由是其设计不属于太平洋海岸专利范围,第三代数字资产k商品,因为太平洋海岸在起诉期间明确放弃了四孔设计以外的设计。

由于马里布船的设计不是四孔结构,法院提出的问题是:(1)太平洋海岸是否在起诉期间出于可专利性的原因放弃了一定的索赔范围;(2)如果是,三孔设计是否在投降范围内。如果两个问题的答案都是"是",那么法院将允许即决判决。

关于第一个问题,法院回答"是",称禁止反悔可适用于外观设计专利。然而,临沂版权登记,法院对第二个问题回答"否",因为提交的变体只描述了两孔和无孔设计。法院随后将案件发回地方法院,以确定三孔设计是否侵犯了该专利。

虽然太平洋海岸公司的侵权指控依然存在,但该案确实为那些在美国寻求设计专利的人提供了经验。如果一项设计专利描述了该发明的几种变体,然后在提交之前,申请人应该考虑显示可选特征作为断线(表示不是所要求的设计的一部分的元素)而不是实线(这是要求的设计的一部分)。如果这是不可能的,那么在收到限制要求后,申请人应考虑申请分区申请,以覆盖非选举的设计。否则,被取消的数字或非选定的设计可以作为那些想要制造和销售避免侵犯专利的产品的人的指导手册。

下一篇:商标申请_查询软件_经验
上一篇:数字版权保护_超凡专利代理人_解答
相关文章
评论
返回顶部小火箭