图片版权保护_版权交易平台_怎么处理

威独版权 0 条评论 2022-06-20 12:00

图片版权保护_版权交易平台_怎么处理

在一个可能会影响知识产权诉讼的案件中,国际专利号,最高法院最近发布了一项裁决,改变了在管辖大多数知识产权纠纷的联邦法院提起民事诉讼所需的辩护标准。在Bell Atlantic Corp.诉Twombly案,550 U.S.______________________程序背景

贝尔大西洋公司的裁决源于一群消费者在纽约南区对贝尔通信供应商(前AT&T)家族提起的诉讼,指控其违反反垄断法。投诉指控共谋或非法协议垄断电信市场。原告陈述了贝尔供应商之间平行行为的事实指控,以支持其主张。

贝尔动议驳回该投诉,理由是该投诉未能陈述可获得救济的索赔要求。地区法院批准了贝尔的动议,驳回了申诉。在这样做的过程中,法院发现,仅对平行行为的指控不足以支持反垄断共谋指控。原告向第二巡回上诉法院提出上诉。

第二巡回法院推翻了这一判决,认为地方法院使用了错误的标准来审查原告指控的充分性。法院认为,为了在驳回动议中幸存下来,原告只需提出足够的事实,证明如果属实,被告之间可能存在共谋。法院认为,这一申诉得到了充分的支持,因为在某些情况下,平行行为可能是共谋的结果。贝尔向最高法院提出上诉。

最高法院做出了相反的裁决,认定第二巡回法院的"可能性"标准不正确,并引入了"合理性"标准。在这样做的过程中,法院宣布了一项新的辩护标准,似乎适用于所有民事案件。

新的辩护标准

在这项裁决之前,法院已将《联邦民事诉讼规则》解释为只要求申诉包含足够的事实,以便"让被告公平地了解……索赔的内容及其依据。"康利诉吉布森案,《美国判例汇编》第355卷第41、47页(1957年)。康利法院认为,"不应因未陈述索赔而驳回申诉,除非原告似乎毫无疑问无法证明任何事实支持其索赔,从而使其有权获得救济。"Id.45-46.

Bell Atlantic拒绝康利标准,相反,它认为原告必须为"合理地暗示(而不仅仅是符合)"其合法主张的事实辩护,在本案中,这是违反反垄断法的非法协议。

法院对康利标准提出了批评,产业专利检索,认为该标准允许完全结论性陈述在驳回动议中继续有效,专利代理执业证,只要原告以后有可能建立一些未披露的事实来支持结论性指控。考虑到发现的高成本,法院认为,如果没有"合理理由希望[发现]过程将揭示相关证据"来支持主张,肖像权法律,地区法院应驳回案件。

因此,法院认为,申诉现在必须包含"足够多的事实事项……以提出合理的预期,即发现将揭示"指控的不当行为"的证据,原告不能再通过声称"有权获得救济的可能性"来回避驳回的动议相反,外观设计侵权判定,投诉必须有足够的事实来证明索赔的"合理性"。

结论

Bell Atlantic提出的更高标准要求原告拥有更高数量的事实证据来支持其主张,这比之前在诉讼开始时需要的要多。鉴于原告以前只需陈述使其主张"可能"的事实,现在必须陈述足够的具体事实,使其主张"合理"。

因此,这一裁决可能会促使在包括知识产权诉讼在内的联邦案件中驳回诉讼的动议增加,诉讼当事人预计会比往年更高程度地对事实内容的投诉进行判决。

下一篇:国家专利网_济南域名注册_免费试用
上一篇:专利号_购买图片版权合同_检索
相关文章
评论
返回顶部小火箭