版权律师_国家版权查询网_详细流程

威独版权 0 条评论 2022-01-15 15:00

版权律师_国家版权查询网_详细流程

功能失效:功能失效拒绝基于相关公众对拟议标志的认知。在re Eagle Crest,Inc.,肖像权使用授权书,96 USPQ2d 1227,图片版权费,1229(TTAB 2010);在re航空航天光学公司,78 USPQ2d 1861、1862(TTAB 2006)。为了进行评估,委员会查看了使用样本和其他证据,以显示这些术语在市场上的实际使用情况。在re-Hulting中,107 USPQ2d 11751177(TTAB 2013)(引用Eagle Crest,96 USPQ2d 1229)。"一个[术语或表达]使用得越普遍,公众就越不可能仅用它来识别一个来源,也越不可能被购买者视为商标。"Id.

审查律师认为,软件版权注册,拟议的标志不会被视为来源指标,因为它"以信息方式呈现,由申请人贸易或行业中常用的术语组成,用于表示蟹肉和其他食品的纯度、质量和成分。"她提供了第三方使用"相同或基本上同义的术语告知购买者产品的质量和成分"的证据委员会发现,提议商标中措辞的最低风格化不会产生与词语本身分开的商业印象,而对螃蟹的摄影描绘只是加强了措辞的信息性。此外,董事会同意审查律师的意见,即使用样本上显示的拟议标志"只是向消费者传达包装内容,并未显示公众可能感知到的任何来源指示。"

海洋技术公司试图通过修改补充登记册、声称获得的独特性和主张固有的独特性来克服这种拒绝。然而,著作权版权登记,委员会指出,不表明来源的物质不能注册,因为它不符合商标的法定定义。见《兰厄姆法案》第1、2和45节;在re Boston Beer Co.,L.P.,198 F.3d 1370,53 USPQ2d 1056,1058(联邦巡回法庭,丽水专利代理,1999年)(美国最好的啤酒"对其产品的质量如此高度赞扬和描述,以至于标语没有也不能作为商标使用",并且无法根据第2(F)节获得显著性);水精灵,208美国药典第90版("上诉人声称的采用包装设计以表明货源的意图很可能是真实的,但当时的意图或缺乏意图并不具有控制力。也不能证明某一特定容器实际上是向某些购买者表明货源的一种手段。并非所有的设计或文字事实上都表明或来表明货源e将仅限于单个商户使用。)(董事会增加了重点).

然后,委员会审议了申请人提交的四份声明——不是作为显著性的证明,只是关于拟议商标是否作为商标的问题——并发现这些声明的证明价值有限,因为除其他原因外,它们没有反映普通消费者的观点。

总之,委员会发现,提议的标记不会被视为识别特定来源。

规则2.61信息请求:根据规则2.61(b),审查律师"可要求申请人提供适当审查申请合理必要的信息、证物、宣誓书或声明。"审查律师要求海洋科技公司解释其产品"是否由100%真实的卡利内克斯螃蟹组成"然而,"100%真实Callinectes crab"这一措辞并未出现在拟议商标中,因此"没有理由认为对申请进行适当审查需要合理的信息要求。"因此,董事会撤销了这一拒绝。

[请注意,海洋科技公司在今年早些时候的一项被视为不可撤销的判决中败诉(此处有博客)。在该判决中,争议的商标确实包含"100%真实Callinectes crab"一词,并且董事会基于不符合第2.61(b)条规则的情况确认了拒绝索取资料。显然,同一名审查律师在本案中犯了错误。]

阅读评论并在此处发表您的评论。

TTABOG评论:上述先前案例中的非最近性意见与此处的意见非常相似,但在此,委员会明确认为申请人的声明是支持其论点的证据,即拟议的商标是一种商标,因为消费者承认它是一种商标。

下一篇:版权查询_数字资产管理软件_低至1元
上一篇:软件著作权_绿洲数字资产_最大
相关文章
评论
返回顶部小火箭