图片侵权_天津商标注册_领先的好用的

威独版权 0 条评论 2022-01-14 20:00

图片侵权_天津商标注册_领先的好用的

董事会认为,无版权高清图片,"餐厅服务的标志,如果包含餐厅特色食品的通用名称,则仅是对餐厅服务的描述……"广泛的证据记录包括关于在餐厅提供健康谷物的在线文章、显示各种谷物产品(包括谷物碗)的互联网网页,以及搜索"原始谷物"和申请人自己菜单("原始谷物选择"到"造碗")的大量文章。审查律师声称,"申请人的餐厅以谷物和原始谷物为特色,超凡专利代理,包括全谷物面包、多谷物面包和吐司、谷物碗和谷物底。"此外,"食品和饮料行业的其他人也使用"原始谷物"一词来描述含有全谷物或未加工谷物的食品。"

申请人提出了各种论点:该短语不一致,它是一个双重解释,外观专利有效期,审查律师的证据含糊不清,以及该短语的声称含义"模糊和含糊不清"。

毫不奇怪,董事会发现主题标记的风格化字体和适度的设计元素不会对其含义产生实质性影响,因此董事会将重点放在文字部分。

董事会发现,"谷物"一词"立即准确地描述了申请人餐厅服务的一个特点或特征,重庆专利代理公司,即包括包含谷物类食品的菜单项。"关于"原件"一词,委员会不同意审查律师的意见:

委员会得出结论,审查律师在其第二描述性理论中提出的"在赞美意义上"申请人没有使用"原件"一词,音乐注册版权,并且商标作为一个整体,在该理论下不仅仅是描述性的。"

至于审查律师的第一个理论,"我们必须确定,当原始符号修改申请标记中的颗粒时,它还意味着什么。"委员会认为证据"不足"表明与餐厅服务相关的原始谷物将立即被理解为"全谷物"或"粗粮"的同义词,并具有所需的特殊性此外,申请人使用"原始谷物"一词来确定制作食物碗的基本选项"并不表明全谷物或未经精制的谷物是‘房子的特色菜’或原始谷物餐厅的‘主要吸引力’。

对申请人餐厅的多次审查支持了董事会的结论,即原始谷物不会立即描述餐厅的"特色"或"主要吸引力"。审查没有提及全谷物或精制谷物

承认必须以有利于申请人的方式解决对描述性的任何疑问,董事会撤销了拒绝注册的决定。

下一篇:重庆专利_币和数字资产交易平台_分析
上一篇:中国专利_图片侵权赔偿标准_免费快速
相关文章
评论
返回顶部小火箭