知识产权检索_福建版权登记_解答

威独版权 0 条评论 2021-12-29 17:00

知识产权检索_福建版权登记_解答

委员会确认拒绝在补充登记册上登记"本质"为"货物的透明性"的"生菜包装用硬塑料外包装托盘"的标记,认定拟议的标记在法律上具有第2(e)(5)节规定的功能。委员会在整理了错综复杂、混乱的起诉历史和申请人不连贯、令人困惑的陈述后,确定申请人并非试图声称有"颜色",而是没有颜色。re Converter Manufacturing,LLC,序列号87587855(2021年9月14日)[非先例](克里斯托弗·拉金法官的意见)。

审查律师Gene V.J.Maciol,II提交了讨论食品透明包装功能益处的网页。一个网页指出,近三分之一的购物者通过产品的外观来衡量产品的新鲜度,而不是"使用日期"。然而,申请人辩称,对于生肉,不透明托盘是可取的,这样消费者就不会看到任何果汁在包装中自由流动(或清洗),因此透明托盘的功能不如不透明托盘。申请人指出了前三个莫顿-诺里奇因素,以表明其提议的标志不起作用。首先,没有适用的实用专利。第二,申请人并没有宣传过任何比其他设计更实用的优势。第三,有许多可供选择的设计。审查律师对申请人的论点提出异议,因为并非所有肉类都"清洗",上海专利查询,真空包装的肉类不易"清洗",肉类包装商希望包装清晰以增加销售额。

委员会指出,申请人关于其透明包装的"反功能"性质的论点没有宣誓声明或其他证据支持。简言之,"[a]律师的论点不能代替证据。"此外,这一论点与直觉背道而驰:

最后,申请人的"反功能"论点与其自己的营销手册相矛盾,美国外观专利申请时间,后者宣扬"清晰"、"高效"和"力量"的实用性好处在"清晰度"标题下,申请人声明"水晶般清澈"的颜色"使您的产品成为包装中的明星。"这是"一个明确的事实,即申请人产品线中这种特殊外包装托盘的透明性使包装商的客户(生肉的最终消费者)能够在购买前看到产品。"

因此,与申请人未经证实的论点相反,国家专利局查询,肖像权被侵该怎么办,"至少一些肉类包装商希望通过向客户展示其产品,使其肉类成为"包装之星",而对于这些包装商而言,申请人将其产品的透明性吹捧为一种功能优势。"

董事会发现这则广告是功能性的有力证据。小册子"有说服力地证明所声称的标志是有用的,因为在展示包装商的生肉制品时,托盘的"使用或用途"至关重要……"(引用TrafFix,美国药典第58卷第1006页)。由于Inwood测试确定了功能,专利状态查询系统,因此无需进行完整的Morton-Norwich分析。

因此,建议的商标不符合在补充注册簿上注册的资格,因此董事会确认拒绝注册。

阅读评论并在这里发表评论。TTABlogger评论:如果这个"标记"要注册,你会把R-in-a-circle符号放在哪里?文本版权John L. Welch 2021。

下一篇:申请商标_专利代理人英语_入口
上一篇:数字版权中心_农场商标_如何
相关文章
评论
返回顶部小火箭