数字版权中心_专利查询网站_最快

威独版权 0 条评论 2021-09-08 14:20

数字版权中心_专利查询网站_最快

上周,当每个人都在讨论Symbian关于计算机软件可专利性的裁决时(见IPKat早前的文章,以及读者的各种评论),另一项英国专利决定几乎没有引起注意。这是法官诺里斯先生在10月9日审理的Les Laboratoroires Servier和另一个v Apotex公司及其他[2008]EWHC 2347(Ch)案中的裁决。

Servier开发了一种名为培哚普利(一种用于治疗高血压的处方药)的药物并获得专利,该药物以Coversyl商标出售。这项专利是"341专利"。2000年7月,施维雅申请了另一项专利("947专利"),涉及一种据称是新型的培哚普利。2006年7月,侵犯他人肖像权的处罚,欧洲专利局驳回了一项反对意见,因此947项专利毫发无损。

Apotex,一家生产仿制药的企业,随后决定生产培哚普利,并获得了必要的市场许可。Apotex并不害怕947专利,它认为,这只是341的一个翻版。施维雅起诉专利侵权,并获得临时救济(见IPKat评论这里),限制进口Apotex的产品。在随后的诉讼中,该专利被认定为无效,并被法院撤销(见IPKat的评论这里和这里——上诉法院暗示,这是那种给专利制度带来坏名声的专利)。

但还有更多的事情要做。由于临时禁令在很大一段时间内阻止了Apotex销售培哚普利,法院现在必须量化其在临时救济申请获得批准时根据施维雅的交叉承诺获得损害赔偿的权利。当对损害赔偿的调查接近尾声时,施维雅突然寻求许可,根据加拿大联邦法院对Apotex的侵权判决,在施维雅不是当事人的诉讼中,该专利不是由施维雅持有,而是由一家关联公司持有。申请的要点是:如果没有获得禁令,Apotex将出售的培哚普利将在加拿大制造,前海数字资产交易中心,并将侵犯关联公司的专利。

Norris J驳回了施维雅的申请。他认为,这是在诉讼程序的某个阶段作出的,为时过晚。加拿大的诉讼实际上早于对交叉经营损害的调查开始之前;基本的法律观点,如果有效的话,从调查开始就已经存在,施维雅从一开始就可以提出申请——但事实并非如此。对施维雅来说,更坏的消息还在后头,诺里斯J得出结论,根据证据,专利号zlcn,根据交叉承诺,适当的裁决是损害赔偿总额£17.5m.

Norris J补充说,在未能确定侵权之前获得临时救济的一方实际上不是"不法分子",而是在考虑到必然不完整的情况后获得利益的人。从法院的角度来看,这样的人应该被视为他作出了承诺,不阻止禁令事实上阻止的事情。在他获得救济的过程(一个涉及对具体案情的有限考虑的近似回答)和他补偿禁令主体在没有合法权利的情况下这样做的过程之间,必须有某种形式的对称性,黑洞图片版权,特别是在付款方拒绝提供禁令生效期间的销售和利润的全部细节的情况下。法官提到这一"允诺"要素似乎表明,虽然专利侵权是一种侵权行为,专利代理人考试培训班,但错误地阻止竞争对手制造类似于违约。这不是很对称,是吗?

左:IPKat治疗高血压…

梅佩尔注意到施维雅发布的新闻稿,表示自己对这一决定"失望",并表示正在考虑是否上诉。施维雅轻轻地转了转,吹嘘这是一个胜利,因为Apotex实际上是在寻求£2700万。此外,愤怒的专利所有人说:

"英国是唯一的欧洲市场,除了荷兰,施维雅在欧洲专利号1296 947的国家指定的有效性上受到了质疑,并且做出了有利于仿制药公司的决定。"

下一篇:专利检索_专利查询佰腾_快速检索
上一篇:专利检索_产品专利代理_入口
相关文章
评论
返回顶部小火箭