数字版权_专利代理人考试报名系统_在线

威独版权 0 条评论 2021-07-22 08:16

数字版权_专利代理人考试报名系统_在线

The版权局于2015年3月27日对Re:Sound的fitness tariff 6.B发布了一项裁决可能会带来一些终结,至少对直接相关的各方来说是这样现在大约有8年历史的文件。然而,与最近的决定重新获得版权的省和自治区领土关税,我刚刚写的,这个适配关税案没有明确的结论,因为令人难以置信的是,公众在8年后,仍然不知道它值多少钱总的来说。董事会建议,我们可能需要重新开始下一轮听证会由于第一轮提供的专家证据"不可靠"。

这是一个错误典型的董事会听证会在许多方面,它显示了许多方面的原因事情可能要花这么长时间,花费这么多。时间表如下:

关税于2007年6月2日提交董事会听证会2010年4月27日至5月11日董事会决定2012年7月6日2012年8月7日提交的司法复审申请联邦法院审理 上诉("FCA")2013年11月19日  联邦上诉法院判决2014年2月24日双方于2014年3月21日提交和解文件  4月17日,2014年,董事会裁定:

关于第6.B号声音关税(使用录制音乐2014年2月24日在回复:Sound v Fitness Industry Council of Canada et al.(2014 FCA 48)是临时恢复,自2008年1月1日起生效,专利代理人挂靠费用,直至董事会发布进一步的临时决定或最终决定。

董事会批准与未成年人达成的和解协议调整2015年3月27日

即从头到尾差不多8年了。是的,这个是涉及到一笔不寻常的巨额资金——或者至少涉及到:试图制造的声音是这样的。回复:声音在寻找"粗略的"每年8600万美元  健身反对者提出了一个公式每年的收益约为300万美元。这是一个很大的差异。 健身俱乐部的收入约为2美元每年10亿。很多零有时似乎有一种使事情变得非常复杂的方法在版权局工作很复杂而且旷日持久。虽然这是一个"开征"(初审)关税对于Re:Sound,SOCAN已经有了很大的影响"健身"关税多年这些问题不应该那么复杂,否则人们会这么想的思想

提醒读者,索坎是作曲家的集体,作家和音乐出版商。回复:声音(原名NRCC)代表表演者和声音录音制作人。读者可能还记得,正是Re:Sound试图说服加拿大最高法院"排除"这个词实际上是指"包括",在没有意外失败之后但即使在这一切之后,八年之后,委员会仍然并没有告诉我们最终的收费标准会让加拿大的健身迷们付出多少代价最后。人们会认为,如果没有这些信息,那么这些信息将是有用的不可或缺。委员会有时估计关税的总成本。它在我看来,它曾经这样做定期,它确实这样做,在最近的访问版权决定重新省和地区政府

事实上,在任何情况下都应该这样做,考虑到关税制定的公共利益方面。规则我早就知道了我们应该把这一点说清楚。如果董事会不知道可以肯定的是,无论关税的总成本是多少,都不应该如此证明关税。此外,所有具有认证关税的集体都应须每年公布有关收据的合理详细资料,管理和分配成本,包括个体创造者。一些集体至少在某些方面是积极的但总的来说,信息披露还远远不够。奇怪的是够了,Access Copyright实际上很快就要发布了,它的2014年年报证实了"平均总回报"为281.87美元。比很多初级律师都少这几天每小时的账单。

这个案例相当清楚地说明了一些事情可能发生的方式在董事会听证会上出错。 主要问题显示如下

1。   回复:听起来有点言过其实初步提案。在这个健康案例中,董事会知道,值得称赞的是这里发生了严重的过激行为。在2012年7月6日的判决中,该公司表示与众不同的坦率:

[112]Re:Sound提出的金额为8600万美元,至少是

Re:Sound从商业电台

接收到的金额的五倍。这违背了常识:一切

平等的情况下,中国版权交易中心,

商业电台的录音价值必须远远超过

健身中心

(重点补充)

2。   正如我之前写的,五年三个月后 这项提议涉及:健全的"健身"关税 是在6月2日提交的,  2007,庭审结束后两年零两个月,版权董事会在2012年7月6日的决定中决定,"董事会拒绝了Re:Sound的专家证据,反对者认为不可靠。"(第。162). 这是证据清单,大部分证据都被委员会驳回了,证人包括提出所有证据的"专家"这反过来又使委员会得出结论:

[162]事实上,证据存在于所调查的事项中考虑并不意味着它是可靠的。董事会已经拒绝了专家的证据:声音和反对者的不可靠。董事会没有拒绝双方提交的事实证据。像这样的,这使得很难宣称没有任何证据,一个其他站点决策中的必要标准(重点补充)

3。  董事会的这样一个声明真的很重要在上下文中考虑时非常显著。即使考虑到部分不是无限的-给予行政法庭关于正常生活的自由在证据规则方面,董事会一直表现出无可争辩的宽容对于道听途说和所谓的"专家"证据,永远看不到证据的光芒每天都在正常的法庭上——所有这些都会占用大量的时间而且花费太多,常常导致不可靠的僵持局面。至于不可靠,董事会多年来看到了一些不好的证据,包括脆弱的,甚至是虚构的。董事会甚至对反对律师"除了光明正大的断言之外几乎没有其他证据"的行为征收了一项新的4800万美元的临时关税以前没有实际的关税。 尽管如此,纵观这段宽容的历史在考虑到可疑证据的情况下,委员会认为专家证据案件一直"不可靠"。我还没看过真正的证据,但我只能猜测,这肯定是非常不可靠的事实即使董事会自己也这么说。以及以他为首的知名专家的名字知名律师参与。

下一篇:图片侵权_上海市专利代理_经验
上一篇:图片版权购买_专利代理人协会_公告
相关文章
评论
返回顶部小火箭